Решение от 04 июня 2013 года №2-834/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-834/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Задорожной А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дорошенко Р.И. к Мамедову М.О.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дорошенко Р.И. обратился в суд с иском к Мамедову М.О.О. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска заявитель указал следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца ........... руб., о чем была составлена письменная расписка. При этом, ответчик обязался возвратить истцу вышеназванную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал истцу долг в размере ........... руб. Однако оставшуюся сумму долга в размере ........... руб. до настоящего времени ответчик истцу так и не возвратил.
 
    Ссылаясь на положения гл. 22 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ........... руб., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко С.А. в судебном заседании поддержал заявленный его доверителем иск и настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........... руб...... коп.
 
    Ответчик Мамедов М.О.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался по адресу места регистрации. Однако конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В данном случае, суд полагает, что им были предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дорошенко Р.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко Р.И. и Мамедовым М.О. был заключен договор займа денежных средств в рублях. По данному договору Дорошенко Р.И. передал Мамедову М.О.О. денежные средства в размере ........... руб., которые тот принял.
 
    Денежные средства были переданы в тот же день, что подтверждается соответствующей письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – подлинная расписка).
 
    По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить занятую денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как пояснил представитель истца в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возвратил из занятой суммы его доверителю только ........... руб. Оставшуюся сумму долга в размере ........... руб. до настоящего времени не возвратил. При этом, телефон поменял, по месту жительства не проживает, на контакты не идет.
 
    Т.к. в судебном заседании установлен факт невозврата ответчиком занятой у истца суммы долга в размере ........... руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом, им также приведен и расчет процентов. Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами им рассчитан за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ........... руб. Расчет указанной суммы выглядит следующим образом: (........... руб. х 400 х 8,25% : 360 дн. = ........... руб.).
 
    Суд полагает возможным согласиться с заявленной истцом суммой процентов, т.к. они рассчитаны с учетом действующего законодательства, периода задолженности, а также действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........... руб. за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании указанной нормы, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб. ..... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мамедова М.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, к/п №, в пользу Дорошенко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб., сумму госпошлины в размере ........... руб., а всего ........... (-----------------------------------) руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2013.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород