Определение от 05 июня 2013 года №2-834/13

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-834/13
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-834/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., при секретаре Корсаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Каштачная» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега. В обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2013 в результате падения снежной наледи с крыши дома <адрес обезличен> пострадал принадлежащий ему автомобиль /марка обезличена/. Поскольку дом, с которого произошел сход снега, обслуживается ответчиком, то именно халатное отношение к исполнению обязанностей по своевременному сбросу снега и наледи с крыши привело к повреждению автомобиля. При обращении с претензией к ответчику ему было отказано в добровольном возмещении ущерба. Ссылаясь на ст.ст. 11, 15, 307, 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме /сумма обезличена/ руб.
 
    В судебном заседании истцом Дмитриевым А.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Заявленное ходатайство поддержано представителем ответчика Лыковым С.В., действующим по доверенности №54 от 30.05.2013. сроком действия до 31.12.2013.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно представленному мировому соглашению стороны по иску о возмещении вреда имуществу Дмитриев А.А. и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик выплачивает в пользу истца /сумма обезличена/ рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного сходом снега.
 
    2. Денежные суммы выплачиваются истцу в срок до 21 июня 2013 года.
 
    2.1. В случае просрочки оплаты ответчик выплачивает истцу штраф в размере /сумма обезличена/ рублей.
 
    3. Истец отказывается от требований в счет возмещения вреда в размере /сумма обезличена/ рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ рубля, в счет расходов по оплате юридических услуг в размере /сумма обезличена/ рублей, в счет расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме /сумма обезличена/ рублей.
 
    Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная», по которому: 1. Ответчик выплачивает в пользу истца /сумма обезличена/ рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного сходом снега.
 
    2. Денежные суммы выплачиваются истцу в срок до 21 июня 2013 года.
 
    2.1. В случае просрочки оплаты ответчик выплачивает истцу штраф в размере /сумма обезличена/ рублей.
 
    3. Истец отказывается от требований в счет возмещения вреда в размере /сумма обезличена/ рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ рубля, в счет расходов по оплате юридических услуг в размере /сумма обезличена/ рублей, в счет расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме /сумма обезличена/ рублей.
 
    Производство по делу по иску Дмитриева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: О.Ю. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать