Определение Петрозаводского городского суда от 28 декабря 2017 года №2-8340/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 2-8340/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Стафеевой Л. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили договор (эмиссионный контракт N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора ответчице была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum N с лимитом кредита 75000 руб., открыт текущий ссудный счет N. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72162,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере в размере 72162,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364,86 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца до судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Стафеевой Л.Ю., просил отменить меры по обеспечению иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из заявления истца, Стафеева Л.Ю. оплатила задолженность по кредитной карте в полном объеме до обращения истца в суд. В связи с изложенным, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 2364,86 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Стафеевой Л. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела N определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на право собственности Стафеевой Л. Ю. в пределах суммы заявленных требований 72162,06 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 2364,86 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение направить сторонам, в том числе в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка