Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 2-8333/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N 2-8333/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каралюк Г.П. к ГУП РК РГЦ "Недвижимость", Администрации муниципального Суоярвского района о признании сделки недействительной,
установил:
Каралюк Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Каралюк Г.П. к Администрации Суоярвского городского поселения, Администрации муниципального образования "Суоярвский район" о предоставлении жилого помещения. В суде апелляционной инстанции выяснилось, что при приватизации данного жилого помещения произошла ошибка, предметом приватизации стала не та жилая комната, которую фактически занимает истец. Истец просит признать договор между истцом и Администрацией муниципального Суоярвского района при участии ГУП РК РГЦ "Недвижимость" о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной в силу несоответствия требованиям закона "О приватизации жилого фонда в РФ".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело правоустанавливающих документов N, материалы гражданского дела N, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Каралюк Г.П. к ГУП РК РГЦ "Недвижимость", Администрации муниципального Суоярвского района о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
