Решение от 20 мая 2014 года №2-833/2014г.

    Дело № 2-833/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года дело по иску Стапанова Т.А. к Зинич Д.А. о взыскании задолженности по распискам, суд
 
у с т а н о в и л :
 
         Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к Зинич Д.А. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по 2% в день за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец <данные изъяты> Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала суду пояснила, что <данные изъяты>А. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ должен выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. написал расписку, по которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг, а в случае невыплаты до указанного срока, обязуется выплачивать проценты в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени Зинич Д.А. сумму долга не возвратил, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей в т.ч. <данные изъяты> рублей основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Зинич Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Степановой Т.А. и Зинич Д.А., по условиям которого Зинич Д.А. взял в долг у Степановой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался возвратить в течение 6 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, но до указанного времени долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата обязался выплачивать проценты за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа.
 
    Ответчиком долг и проценты за пользование денежными средствами истице не возвращены до настоящего времени.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
         В судебном заседании ответчик исковые требования признал, сумму иска не оспаривает.
 
        Ответчику Зинич Д.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Зинич Д.А. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Степановой Т.А. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Зинич Д.А. в пользу Степановой Т.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд.
 
Председательствующий: И.С. Саркисян