Решение от 26 июня 2014 года №2-833/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    26 июня 2014 г.                                                                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., При секретаре - Новиковой О.В.,
 
 
          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов с Карпушина <Х.Х1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов с Карпушина <Х.Х1>, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Истец подвал ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в виде горячей воды для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по 01.01.2014 г. оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 24805,14 руб. Истец просил взыскать за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> с <Х.Х2> сумму задолженности в размере 15059,91 руб.,  за период с <ДАТА4> по 01.01.2014 г. с ответчиков  <Х.Х3>, <Х.Х2> сумму задолженности в размере 24805,14 руб.,   а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,15 руб. в солидарном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, до начала судебного слушания представил заявление об отказе от исковых требований. Мировым судьей истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные  ч.1 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и должным образом, сведениями об уважительности причин неявки мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
 
    Судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152 ч.4; 173 ч.3; 220; 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску    Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов с Карпушина <Х.Х1> в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить  истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Дюжая Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать