Решение от 16 июня 2014 года №2-833/2014

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-833/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    16 июня 2014г.                                                                               город Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р.,
 
    при секретаре Мухарамове Э.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан  к  Юлмухаметову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Юлмухаметову А.Ш., в котором просит взыскать с ответчика пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также восстановить срок для подачи искового заявления.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик                            имеет недоимку по налогу на добавленную стоимость  по требованию об уплате пени от <ДАТА2>  <НОМЕР>, которое было направлено в адрес должника. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени сумма начисленного налога (сбора) в бюджет не поступила.
 
    Истец на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС России № 2 по РБ.
 
    Ответчик Юлмухаметов А.Ш. на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
 
    Мировой судья считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу  в суд общей юрисдикции  в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что МРИ ФНС России № 2 по РБ  обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.
 
    Мировой судья считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного          ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков  (физических лиц) большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.
 
    Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость.
 
    Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований  Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан  к  Юлмухаметову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость - отказать, в связи с истечением установленного срока его взыскания.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                     Л.Р. Насырова