Решение от 23 октября 2014 года №2-833/2014

Решение по гражданскому делу
№1-833/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    с.Месягутово                                                                                                                    23 октября 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., при секретаре Туленковой А.С., с участием представителя истца Митрохиной С.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Галлямовой <ФИО1> о досрочномвзыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 1 судебного района Дуванский район РБ обратилось с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Галлямовой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 48159,41 рублей, почтовых расходов в сумме 49,71 рублей и госпошлины в сумме 1644,78 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Галлямовой Ю.Н. был заключен кредитный договор №856 от 15.03.2012 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ей кредит в сумме 55000,00 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 19,65% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит своевременно. При подготовке дела к судебному заседанию представитель истца Митрохина С.А. от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, пояснила, что задолженность по иску погашена. Из ч.2 ст.173 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Таким образом, суд, выслушав представителя истца Митрохину С.А., рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит действующему законодательству, права, и интересы другихлиц не нарушает, отказ является  свободным волеизъявлением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
                Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Галлямовой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в связи с отказом заявителя от своих требований и принятии судом отказа. В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам о последствии прекращения производства по делу. Вернуть Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1644,78 рублей по платежному поручению №2617407 от 31.07.2014 года. Определение может быть обжаловано в Дуванский районныйсуд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                  подпись                                               Привалов Е.Н.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                             Привалов Е.Н.