Решение от 26 мая 2014 года №2-833/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.,
 
    при секретаре  Дмитриенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Мухаметшину <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> по основному долгу в сумме 14900 руб. 00 коп., по неуплаченным процентам в сумме 964 руб., 55 коп., неустойке в сумме 200 руб. 98 коп. Помимо этой суммы, истец просит  возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в сумме 642 руб. 62 коп.
 
    <ДАТА3> истец уточнил, исковые требования и просил взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> по основному долгу в сумме 14900 руб. 00 коп., по неуплаченным процентам в сумме 1410 руб. 32 коп., неустойке в сумме 625 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Полежаева А.А. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи со смертью ответчика.
 
    Записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждается, что ответчик Мухаметшин З.Ш. умер <ДАТА5>
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Мухаметшин <ФИО1> умер <ДАТА7>, то есть до поступления искового заявления в суд и возбуждения гражданского дела.
 
    Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Мухаметшину <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано через мирового судью в Тракторозаводский районный суд г. Челябинскав течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                          п/п                              Д.Г.Грошев