Решение от 19 июня 2014 года №2-833/2014

    Дело № 2-833/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки 19 июня 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маховой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Маховой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется выплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. Кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маховой Л.Д. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы за пользование кредитом, до настоящего времени указанная сумма не выплачена.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в общей сумме задолженности <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Лапина К.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Маховой Л.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 0,15 % в день (л.д. 8,10).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Маховой Л.Д. (л.д. 25).
 
    Вместе с тем, из представленной выписке по ссудному счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет (л.д.26-28).
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п.п. 3.1.1, 4.2, 5.2, 5.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользования кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (л.д. 8).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по данному договору о предоставлении кредита на неотложные нужды составила в общей сумме - <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> (л.д. 24). Данный расчет суд считает правильным.
 
    Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчицы направлялось соответствующее уведомление, однако ответа на него истцом получено не было, обязательства ответчица перед кредитором не исполнила (л.д. 12-14).
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчицы задолженности в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 3 <данные изъяты> (л.д. 6), а всего взыскать <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маховой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Маховой Л.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>, из них: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 20.06.2014 г.