Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Дело №2-833/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., истца Макарова С.Б., представителя истца Гришуткиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранск 25.04.2014 года, гражданское дело по иску Макарова С.Б. к Роговик М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.Б. обратился в Октябрьский райсуд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Из искового заявления следует, что ответчик попросил у истца в долг деньги в сумме <...> рублей. Деньги тот передал ответчику, получив от него расписку.
Роговик М.В. написал ему расписку, взяв в долг денежные средства сроком на один месяц под 1% в день и обязуясь возвратить деньги 13 сентября 2012 года За весь период с момента получения денежных средств ответчик ни разу не погашал долг.
В указанный срок ответчик полностью долг не уплатил. На его неоднократные предложения возвратить долг, ответчик обещал вернуть денежные средства.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа (далее - договор) одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором:.
Денежные средства в размере <...> рублей ответчику переданы, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Просит взыскать с Роговик М.В. в его пользу денежные средства долг по договору займа в сумме <...> рублей.
Далее истец просит взыскать с Роговик М.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14 сентября 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере <...> рублей и взыскать с Роговик М.В. в его пользу неустойку за период с 14 августа 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец Макаров С.Б. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в том, что он просит взыскать с Роговик М.В. в свою пользу сумму долга по договору займа, проценты по договору займа из расчета один процент в день в сумме <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с 14 сентября по 30 ноября 2013 года. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Гришуткина О.Б. исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Роговик М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно заказными письмами с обратным уведомлением и телеграммой с обратным уведомлением.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования Макарова С.Б. удовлетворить частично по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования ст. 808 ГК Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа, расписке от 14 августа 2012 года Роговик М.В. взял в долг у Макарова С.Б. денежные средства в сумме <...> рублей сроком на один месяц под один процент в день с указанной суммы. Обязуется вернуть <...> рублей 13.09.2012 года.
Ответчиком доказательства, опровергающие изложенное, в судебное заседание применительно к положениям ст.56 ГПК Российской Федерации не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований Макарова С.Б. о взыскании суммы по договору займа.
Исходя из условий вышеуказанного договора займа ответчик обязуется возвратить сумму долга с учетом 1% за каждый день с момента получения денег по 13.09.2012 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Роговик М.В. полученные по договору займа денежные средства не возместил в срок, установленный договором, и, следовательно, в данном случае подлежат взысканию, кроме суммы по договору займа, еще и проценты, определенные по договору займа, в размере 1% от суммы долга за каждый день с 14.08.2012 года по 13.09.2012 года в сумме <...> рублей согласно условиям расписки.
Согласно исковым требованиям истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа и после даты, отраженной в договоре займа расписке с 14 сентября по 30 ноября 2013 года. В указанной части суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку иск в данной части противоречит требованиям закона и договор займа в части выплаты процентов заключен только до 13 сентября 2012 года.
Статьей 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
В ст. 395 ГК Российской Федерации оговаривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком 13.09.2012 года сумма долга по договору займа уплачена не была, и, следовательно, с ответчика подлежат взысканию с указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК Российской Федерации.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспорен и, следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Основываясь на изложенном, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основываясь на изложенном, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины истцом в размере 6 189 рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова С.Б. к Роговик М.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Роговик М.В. в пользу Макарова С.Б. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - сумма процентов по договору займа, <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, и 6 189 рублей 11 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей <...> копеек.
В остальной части исковые требования Макарова Сергея Борисовича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение в окончательной форме вынесено 30.04.2014 года.
Судья В.П.Артемьев
