Решение от 22 мая 2014 года №2-833/2014

Дело № 2-833/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Шексна                                     22 мая 2014 года.
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Поповой Т.А.,
 
    при секретаре Гарабаджи С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина К.С. к Колесникову Е.А. о взыскании денежных средств по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брагин К.С. обратилась в суд с иском к Колесникову Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по расписке.
 
    В обоснование иска Брагин К.С. указала, что он передал ответчику по расписке <данные изъяты> в долг под условие возврата данной суммы в рассрочку : <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колесников Е.А. денежную сумму, взятую в долг, с установленные сроки не возвратил, на звонки не отвечает. В связи с чем, просит суд взыскать с Колесникова Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Брагин К.С., надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил представителя- адвоката Миронова Д.В.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Миронов Д.В. заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что не возражает против рассмотрения в дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Колесников Е.А. в судебное заседание не прибыл.
 
    Суд полагает, что ответчик Колесников Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации: <адрес>.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Нормой ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Брагин К.С. передал Колесникову Е.А. по расписке <данные изъяты> в долг под условие возврата данной суммы в рассрочку. Согласно представленной расписке Колесникову Е.А. надлежало возвратить сумму долга в рассрочку: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа <данные изъяты> Колесниковым Е.А. в установленные в долговой расписке сроки была не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    Таким образом, расходы по оформлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Брагина К.С. удовлетворить.
 
        Взыскать с Колесникова Е.А. в пользу Брагина К.С. в счет возмещения долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     
 
 
    Судья Т.А. Попова