Решение от 20 марта 2014 года №2-833/2014

    Дело № 2-833/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
 
    при секретаре Жулябиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» к Калуцкой Марии Федоровне о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Денежки всем!» обратилось в суд с иском к Калуцкой М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику ... руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Денежные средства были переданы Калуцкой М.Ф. на срок ... дней по ДАТА. включительно. За пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты ... рублей из расчета ...% за каждый день пользования денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата займа в соответствии с п. 7.1 договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета ... процента от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1 Договора займа по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2 договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета ... процента от неоплаченной в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1 договора займа по день фактического исполнения обязательства. Ответчик по состоянию на ДАТА долг не вернул.
 
    Размер договорных процентов за пользование займом составил ... руб.
 
    Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа по состоянию на ДАТА составляет ... рублей. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату договорных процентов составляет ... рубля.
 
    Просит взыскать с Калуцкой М.Ф. в пользу ООО «Денежки всем!» займ в размере ... руб.; договорные проценты за пользование суммой займа ... руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с учетом ее снижения в размере ... руб.; неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов с учетом ее снижения в размере ... руб., расходы по составлению иска- ... рублей, расходы по госпошлине- ... рублей.
 
    Истец ООО «Денежки всем!» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Калуцкая М.Ф. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать о должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п.2).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Денежки всем!» и Калуцкой М.Ф. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме ... руб. на срок ... дней, под ...% в день (л.д. 6). Факт выдачи займа подтвержден расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 7).
 
    Согласно п.1.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ...% в день на сумму остатка задолженности.
 
    За нарушение сроков по погашению займа в срок и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать проценты в размере ...% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки от остатка суммы займа (п.7.1, 7.2 Договора займа).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение ... дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Калуцкая М.Ф. перед ООО «Денежки всем» не исполнила, что подтверждено расчетом истца и ответчиком не опровергнуто.
 
    В договоре денежного займа стороны оговорили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет ...% в день, займ предоставлен на срок ... дней (л.д.6).
 
    Следовательно, требование ООО «Денежки всем» о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. на сумму займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в сумме ... руб. в соответствии с расчетом: ... дней.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов.
 
    Пунктом 7.1 и 7.2 Договора займа (л.д.6) за нарушение сроков обязательства по погашению займа в оговоренный договором срок и уплаты процентов предусмотрено начисление процентов в размере 4% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДАТА. размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа составит ... руб., в соответствии с расчетом: ... руб. х ... дн.
 
    По состоянию на ДАТА. размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составит ... руб., в соответствии с расчетом: ... дней.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истцом, с учетом разумности заявлены требования о взыскании неустойки в сумме ... руб. - за неисполнение обязательств по погашению суммы займа и ... руб. - за несвоевременную уплату процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа ... руб., проценты по договору займа с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. и неустойку в сумме ... руб., а всего задолженность в сумме ... руб.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
 
    Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Калуцкой М.Ф. ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Понесенные истцом расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от ДАТА ( л.д. 10), расходным кассовым ордером от ДАТА ( л.д. 12).
 
    Суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг обоснованными в полном объеме, поскольку данная сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, с ответчика Калуцкой М.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей ( ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Калуцкой Марии Федоровны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий