Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Дело № 2-833/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г Переславль-Залесский 26 мая 2014 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» -в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к Бурловой Е.Ю. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО - Ярославского отделения № 17 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные платежи – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала ОАО Ярославского отделения Бурловой Е.Ю. выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. Срок кредита 12 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, об.сторона).
Ответчик Бурлова Е.Ю. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась надлежаще. (л.д.35).. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.26)..
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение № 17 с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей обратилась Бурлова Е.Ю. (л.д.20,21).
Из материалов дела, следует, что кредит предоставлен сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.22).
В соответствии с п.п. 4.1.3. «Условий выписка и обслуживания кредитной карты» держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. (л.д.11).
В соответствии с п.п. 4.1.4. «Условий выписка и обслуживания кредитной карты» держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставленном Банком (л.д.11,оборотная сторона).
Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на кредитную карту №, которая была выдана ответчику (л.д.23). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В судебном заседании из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> (л.д.16-18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.1.5., 5.2.5 «Условий выписка и обслуживания кредитной карты» Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить (л.д.12, л.д.12,оборотная сторона).
В силу п.п. 4.1.5 «Условий выписка и обслуживания кредитной карты» Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15). Бурловой Е.Ю. указанное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., в том числе: просроченные платежи – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д.16-18).
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитной карте ответчицей на момент вынесения решения суда не погашена.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Доказательств, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует, суду не представлено.
Согласно п.3.9. «Условий выписка и обслуживания кредитной карты» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Суд признает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Расчет неустойки соответствует условиям выписка и обслуживания кредитной карты (л.д.10-14).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Нет оснований для снижения размера неустойки.
При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурловой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала - Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья О.Ю. Охапкина
