Решение от 21 августа 2014 года №2-833/2014

Дело № 2-833/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Соляник Е.А.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бекову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор) на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента Бекова Е.В.. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей), оговоренные в Кредитном договоре и нарушил п. 4.1. Условий кредитования, а именно: Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором». В п. 5.2 Условий кредитования указано, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика Бекова Е.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Беков Е.В., извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бековым Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>, под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Установлен график осуществления платежей (л.д. 13-17).
 
    Согласно Заявлению-оферте о предоставлении кредита заемщик Беков Е.В. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия Банка. Кроме этого из указанного Заявления следует, что направленное Бековым Е.В. в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как ее предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ указанное выше заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица ФИО4, сделавшей предложение, считать себя заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также выпиской по счету (л.д.12-15).
 
    Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки оплаты предоставленного Банком кредита, нарушался установленный график платежей начиная с января 2012 года.
 
    Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, допуская просрочку оплаты ежемесячных сумм, нарушая график платежей.
 
    Исходя из положений п. 5.3. «Условий кредитования ООО ИКБ «Собкомбанк» физических лиц на потребительские цели», которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, в случае принятия решения о досрочном с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.
 
    В соответствии с названными Условиями кредитования, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, в адрес заемщика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), однако требование заемщиком не было исполнено, обязательства по договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Факт получения Уведомления Банка ответчиком в судебном заседании не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по возврату кредита (просроченной ссуды) в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 3.4., 3.5. «Условий кредитования ООО ИКБ «Собкомбанк» физических лиц на потребительские цели» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма неуплаченных заемщиком процентов, начисленных на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено.
 
    В связи с чем, сумма неуплаченных процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
 
    Что касается требования Банка о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ № 80-О в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Положениями раздела «Б» Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что заявленная банком к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии сост. 91 ГПК РФи ст. 333.19 НК РФ. Уменьшение судом суммы неустойки согласност. 333 ГК РФне исключает возмещение стороне понесенных по делу судебных расходов по правиламст. 98 ГПК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бекова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    Взыскать с Бекова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Соляник
 
    В законную силу не вступило.