Решение от 22 сентября 2014 года №2-833/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   Дело № 2-833/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «22» сентября 2014 года                                                                        с. Айкино<АДРЕС>
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е.
 
    с участием представителя истца Хоменко М.Э. действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми к Сухоцкой ФИО1 о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми обратилось в суд с иском к Сухоцкой ФИО2 и Сухоцкой ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обосновании своих требований указало, что <ДАТА2> ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Сухоцкой А.И. была назначена компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу. Согласно правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата уплачивается при условии, что лицо, осуществляющее уход, не состоит на учете в Центре занятости населения и является неработающим. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Сухоцкая О.И.  работала в Северной дирекции инфраструктуры при Северной железной дороге с <ДАТА3> по <ДАТА4> Указанное обстоятельство повлекло переплату компенсационных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
    В судебном заседании представитель истца Хоменко М.Э. действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.  Указав, что Сухоцкой А.И. была назначена компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход неработающим трудоспособным лицом, ответчиком Сухоцкой О.И. Однако, в нарушение действующего законодательства, Сухоцкая О.И. с <ДАТА5> по <ДАТА6> работала в Северной дирекции инфраструктуры при Северной железной дороге. Данное обстоятельство повлекло переплату компенсационных выплат . В связи с чем, просила взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
              Представитель истца Хоменко М.Э. согласна, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Ответчики Сухоцкая А.И. и Сухоцкая О.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. Уважительных причин неявки не указали. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства .
 
    Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Сухоцкой А.И. - <ДАТА7> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход неработающим трудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г N 1455 Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г N 343.
 
    Уход осуществлялся ответчицей Сухоцкой А.И. которая была предупреждена об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты. Между тем, в согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Сухоцкая О.И. в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> работала в Северной дирекции инфраструктуры при Северной железной дороге и получала заработную плату. Компенсационная выплата Сухоцкой А.И. была получена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.
 
     Указом Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты.
 
     В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (ред.от 13.05.2008 г) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г N 343. В соответствии с пунктом 3 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий (в ред. От 04.07.2007 г N 343). Пунктом 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Подпунктом "д" п 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343 (ред. От 15.07.2010 г), осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе и в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В силу п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
     Материалами дела установлено, что Сухоцкая А.И. является нетрудоспособной, и в отношении нее распространяются вышеуказанные требования закона.
 
    В соответствии со справками о произведенных выплатах указанной компенсации, размер этой выплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Сухоцкая О.И. в период с <ДАТА3> по <ДАТА16> работала в Северной дирекции инфраструктуры при Северной железной дороге и получала заработную плату, о чем своевременно истца в известность не поставил. Поэтому, по компенсационным выплатам образовалась переплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд считает, что трудоустройство ответчицы Сухоцкой О.И.  являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о которой она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись; обязанность ответчица не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Сведения о работе должны быть предоставлены непосредственно в орган, выплачивающий компенсацию ответчику. Таким органом является ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми. Обязанность по извещению Управления о трудоустройстве возлагается на лицо, осуществляющее уход и принявшее на себя такое обязательство.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, сумма переплаты подлежит взысканию с Сухоцкой О.И.    
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сухоцкой О.И.    подлежит взысканию государственная пошлина при рассмотрении иска судом.
 
    В исковых требованиях ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми к ответчику Сухоцкой А.И. о возмещении материального ущерба, надлежит отказать.
 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,198-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сухоцкой ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми материальный ущерб в виде переплаты компенсационных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
    Взыскать с Сухоцкой ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья-                                                                          А.Г.Смирнов
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать