Решение от 25 июня 2014 года №2-833/2014

Дело № 2-833/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау     25 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Ф.Т. к ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Тухватуллин Ф.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с трудовым договором от <...> <...> он работал в ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» в период с <...> по <...> включительно. В заявлении, написанном <...>, он просил уволить его с <...>, а также рассчитать полностью не позднее последнего рабочего дня. Многократные его визиты и телефонные звонки руководителю о срочном погашении его зарплаты, о выдаче расчетного листа за декабрь 2013 года и январь 2014 года завершались обещаниями, в связи с чем, <...> он написал соответствующее заявление руководителю предприятия, <...> обратился в прокуратуру <...> за помощью в получении информации об остатках его заработной платы и в получении остатков заработной платы. В начале апреля им получен ответ из прокуратуры <...> о том, что общая задолженность по зарплате перед ним <...> За период с 31 января по 28 апреля на его зарплатную карту перечислено: 4 февраля – <...>, 24 марта – <...>. 28 апреля он получил справку о задолженности ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» по его заработной плате. Согласно этой справки задолженность предприятия по его заработной плате составляет <...> 82 коп. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Просит взыскать с ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <...> 82 коп., почтовые расходы в размере <...> 40 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере <...>
 
    Истец Тухватуллин Ф.Т. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кумертауский хлебокомбинат», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование Тухватуллина Ф.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Судом установлено, что на основании трудового договора <...> от <...>, заключенного между Тухватуллиным Ф.Т. и ОАО «Кумертауский хлебокомбинат», Тухватуллин Ф.Т. был принят в ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» для выполнения работ главного инженера 17 разряда с <...>. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д. 4-6).
 
    Согласно п.5.2 трудового договора, Тухватуллину Ф.Т. установлен должностной оклад в размере <...>
 
    Приказом директора ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Тухватуллин Ф.Т. уволен с предприятия с <...>, по собственному желанию.
 
    Из справки ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» <...> от <...> следует, что задолженность ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» по заработной плате перед сотрудником Тухватуллиным Ф.Т. по состоянию на <...> составляет <...> (л.д. 13).
 
    Поскольку при увольнении Тухватуллину Ф.Т. не произведен окончательный расчет, его требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> законно и обоснованно, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Кумертауский хлебокомбинат».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом также установлено, что истец Тухватуллин Ф.Т. понес почтовые расходы в сумме <...>, что подтверждается квитанцией от <...>, расходы по ксерокопированию документов в размере <...>, что подтверждается товарным чеком <...> от <...> (л.д. 15,16).
 
    Поскольку исковое требование Тухватуллина Ф.Т. удовлетворяется судом, с ответчика ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» А. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <...>, расходы по ксерокопированию документов в размере <...>
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты государственный пошлины, поскольку спор вытекает из трудовых отношений.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из размера материально – правовых требований истца, удовлетворенных судом, с ответчика ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» в доход бюджета городского округа <...> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Тухватуллина Ф.Т. к ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» в пользу Тухватуллина Ф.Т. задолженность по заработной плате в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> <...> расходы по ксерокопированию документов в сумме <...>, всего <...> <...> копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий