Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Дело № 2-833/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,
При секретаре Соколовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО2, умершей 20.05.2013 года, в обоснование требований указав, что является дочерью ФИО2, после смерти 20.05.2013 года матери открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежало ее матери на праве собственности. После смерти мамы указанное жилое помещение перешло в ее владение, она в нем проживает, несет бремя по его содержанию, то есть фактически приняла наследство. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет, ее дочь, ФИО6 на наследство не претендует. После открытия наследства в течении 6 месяцев она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в дальнейшем при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства, а также разъяснено о необходимости обращения в суд с таким заявлением.
Определениями суда от 19.02.2014 года, от 04.03.2014 года в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены нотариусы ФИО7, ФИО8, Администрация г. Хабаровска.
В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица нотариусы ФИО7, ФИО8, ФИО6, представитель Администрация <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просили, имеются письменные заявления, отзыв заинтересованных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно письменного отзыва представителя Администрации г. Хабаровска, последний не возражает против удовлетворения завяленных требований при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии заявителем наследства.
Выслушав заявитель, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.
Судом установлено, что матерью заявительницы является ФИО2 (прежняя фамилия Кот), что подтверждается свидетельством о рождении Кот Я.А., справкой № от 09.10.2013 года о заключении брака с ФИО10, свидетельством о заключении брака с ФИО11, копии которых имеются в материалах дела.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.11.2006 года, к ФИО2 в порядке приватизации перешло в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации № от 09.01.2007 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРПН от 17.03.2014 года.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного 21.05.2013 года отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, ФИО2 умерла 20.05.2013 года.
На день смерти ФИО2 ее муж, ФИО11. умер, брак с Кот А.А., отцом заявителя, расторгнут.Таким образом, заявительница является наследником по закону первой очереди, иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
Согласно сведениям, предоставленным врио. нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО8., наследственное дело после смерти 20.05.2013 года ФИО2 не заводилось по настоящее время.
Таким образом, судом установлено, что в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя заявитель и иные лица не обращались.
Доказательств того, что со стороны иных заинтересованных или иных лиц имеется спор о праве в отношении открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде вышеуказанной квартиры, в судебном заседании не установлено.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что в течении шести месяцев после смерти ФИО2 и по настоящее время производилась оплата за жилищно –коммунальные услуги по жилому помещению ФИО2, что подтверждается представленными заявительницей квитанциями и чеками-ордерами об оплате ЖКУ за период с мая 2013 года по февраль 2014 года, выпиской по лицевому счету формы 36 по указанному жилому помещению, согласно которой задолженности по оплате ЖКУ по данной квартире по состоянию на 01.03.2013 года нет. Кроме того, заявительницей произведены расходы на захоронение матери.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что проживает в соседней с квартирой ФИО2 <адрес>. ФИО2 знала около 38 лет со дня заселения дома, общались с ней, дружили, после смерти ФИО2 в квартире никто не живет, регулярно приходит ее дочь, ФИО1, проверяет состояние квартиры, убирается там, поливает цветы, обеспечивает ее сохранность, просит ее присмотреть за квартирой матери, берет квитанции по ЖКУ для оплаты, периодически ночует в ней.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что живет в одном доме с квартирой ФИО2, знает последнюю с момента заселения дома, общалась с ней, после смерти ФИО2 в мае 2013 года, в квартире никто не проживает, постоянно приходит ее дочь, Яна, убирается в квартире, поливает цветы, забирает квитанции по ЖКУ, которая она подкладывает под дверь.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт того, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти 20.05.2013 года ее матери, ФИО2, в виде вышеуказанной квартиры, что в совокупности подтверждено показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами, представленными заявительницей.
Оснований сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда нет, поскольку они не противоречат пояснениям заявителя и установленным обстоятельствам дела.
Письменные доказательства по делу, представленные заявителем, равно как и показания свидетелей, суд, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Таким образом, в судебном заселении нашел подтверждение факт того, что заявитель фактически приняла наследство в виде указанной выше <адрес> в г. Хабаровске, оставшейся после смерти ее матери, ФИО2, в срок, не позднее шести месяцев со дня смерти последней, в связи с чем ее требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО14 ФИО15 ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО2, умершей 20.05.2013 года, в виде <адрес> в г. Хабаровске.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич
Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 марта 2014 года.
