Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-833/2014
Заочное Решение
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г.,
при секретаре Пак О.Л.,
с участием представителя истца Скоробогатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адамас» к Федоровой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Адамас» (далее ООО «Адамас») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Федорова Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ООО «Адамас» являлось управляющей компанией по указанному адресу до *** года. С ответчиком был заключен договор на управление, техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт общего имущества дома от *** года. Ответчик вопреки требованиям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом, в результате чего на *** года образовалась задолженность в размере 13514 рублей 03 копейки. Согласно Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В связи с чем, за период с *** года размер пени составил 2847 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13514 рублей 03 копейки за период с *** года, пени за период *** года в размере 2847 рублей 54 копейки, пени за период с *** года по день фактического погашения задолженности в размере 0,023% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 47 копеек.
Представитель истца по доверенности Скоробогатов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Федорова Е.С. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания дела не просила, возражения на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «Адамас» и Федоровой Е.С. (заказчик) был заключен договор на управление, техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт общего имущества дома *** (л.д. 7).
В силу п. 3.6 указанного выше договора Федорова Е.С. обязалась своевременно осуществлять плату по настоящему договору.
Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком ежемесячно через ЕМРКЦ до 16 числа текущего месяца.
Оплата за полученные коммунальные услуги: водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, вывоз бытовых отходов, обслуживание лифтов осуществляется непосредственно в специализированные организации, оказывающие услуги, по установленным и утвержденным тарифам по данным Управляющей компании по данным ЕМРКЦ до 16 числа текущего месяца (п.п. 4.4).
За несвоевременную оплату по настоящему договору заказчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.п. 4.5).
В силу договора № *** от *** года, заключенному между ОАО «ЕРКЦ» и ООО «Адамас» обязанность начисления, перерасчетов и приема оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с целью внедрения единой автоматизированной системы начисления и сбора платежей от населения города, передана ОАО «ЕРКЦ». Обязательства физических лиц по оплате услуг считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кассу ОАО «ЕРКЦ», либо сторонних организаций, с которыми у ОАО «ЕРКЦ» заключены договоры на прием и перечисление платежей за жилищные и коммунальные услуги (л.д. 50-51).
Из справки-расчета ОАО «ЕРКЦ» следует, что у Федоровой Е.С. за период с *** года числится задолженность за предоставленные ей коммунальные услуги в размере 13514 рублей 03 копейки (л.д. 16-27).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № *** от *** года собственником квартиры № *** года является Федорова Е.С. (л.д. 73).
Согласно материалам дела, при отсутствии возражений ответчика, ООО «Адамас» надлежащим образом исполняло свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, однако Федорова Е.С. оплату коммунальных услуг (по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, отоплению) производила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и Федоровой Е.С. не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных ей коммунальных услуг либо наличия задолженности в ином размере.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** года в размере 13514 рублей 03 копейки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленный природный газ составил 2847 рублей 54 копейки, возражений этому ответчик также не представил (л.д. 31).
Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, возлагающего на собственников жилого помещения обязанности по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги и жилье, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены имеющимся в материалах дела договором поручением от *** года и расходным кассовым ордером № *** от *** года (л.д. 63, 64).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, производившего сбор и подготовку документов, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности, а также учитывая сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адамас» удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамас» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** года в размере 13514 рублей 03 копейки, пени в размере 2847 рублей 54 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 654 рубля 47 копеек, а всего 20016 (двадцать тысяч шестнадцать) рублей 04 копейки.
Взыскать Федоровой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамас» пени за период с *** года по день фактического погашения задолженности в размере 0, 023 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
