Решение от 05 июня 2014 года №2-833/2014

                                                                                                                           Дело № 2-833/2014 г.
 
                                                          РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    г.Рославль                                      05 июня 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                  Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                              Михайловой Е.Г.,
 
    с участием:
 
    истца
 
    Миренковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миренковой ФИО7 к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Миренкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес> Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 32,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснив, что в 1973 году её мужу, как члену ГСК «<адрес>», на основании Решения Исполнительного Комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся 18 июля 1973 года № был отведён земельный участок для строительства гаража в районе бывших <адрес> <адрес>, а 23 июля 1980 года выдан Акт об отводе границ участка в натуре площадью 24 м^2 в районе <адрес> завода. В связи с разночтением в указанных документах местонахождения гаража Постановлением Главы МО «<адрес>» Смоленской области от 12 мая 2009 г. № в Решение Исполнительного Комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся от 18 июля 1973 года № внесено изменение: вместо «<адрес> по <адрес>» постановлено читать «в <адрес>». На отведённом участке по указанному адресу муж своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь составила 32,2 м^2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она организовывала его похороны. После смерти мужа открылось наследство. В наследственную массу, кроме прочего, вошёл также указанный гараж. Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, она приняла фактически, а именно: добросовестно и открыто владеет, пользуется указанным гаражом, осуществляет его сохранность, считает своей собственностью. Кроме неё наследников по закону или завещанию не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к государственному нотариусу <адрес> государственной нотариальной конторы Смоленской области с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа. 05 ноября 2013 г. по реестру № ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки «<данные изъяты>», 24 декабря 2013 г. по реестру № - на денежные вклады, по реестру № - на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, по реестру № - на земельный участок, местоположением: <адрес>, д. <адрес> В настоящее время она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Смоленской области Несходовской Т.М. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж. Однако в этом ей было отказано, так как на гараж отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковое требование Миренковой Л.А. признаёт.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Миренковой Л.А.
 
    Нотариус <адрес> нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Миренковой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, суд признаёт за Миренковой Л.А. право     собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 32,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Миренковой ФИО8 к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Миренковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 32,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
            Судья                                                       И.Н.Мясищев