Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-833/2014
Решение
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., с участием истца Хохрина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрина В.А. к Государственной инспекции Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> прицеп,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском о признании за ним права собственности на прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый.
Свои требования обосновывает тем, что указанное транспортные средство он приобрел у неизвестного лица в апреле 2004 года, правоустанавливающие документы при сделке не передавались, переход права собственности на прицеп не регистрировался. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный прицеп, не представляется возможным зарегистрировать за ним право собственности, вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Показал, что он приобрел данный прицеп в апреле 2004 года без документов. В настоящее время прицеп находится в рабочем состоянии.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> показали, что указанный прицеп <ФИО3> был приобретен около 10 лет назад у неизвестного человека. С этого момента <ФИО4> им пользуется. Прицеп находится в рабочем состоянии.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что истец приобрел, принадлежащий ему, прицеп, что подтверждается показаниями истца и следующими материалами дела.
Согласно акту государственного технического осмотра от 31.07.2014 года 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый соответствует техническим требованиям.
Согласно справке от 11.08.2014 года, выданной инспекцией Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый в угоне не числится.
Согласно справке от 11.08.2014 года, выданной инспекцией Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый в региональной базе техники состоящей на учете не значится.
Согласно отчету <НОМЕР> 1997 ООО «НИЛСЭ» среднерыночная стоимость 1 ПТС-2Н, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый, принадлежащего <ФИО3>, составляет 16900 рублей.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на указанное транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Хохрина В.А. к Государственной инспекции Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый удовлетворить.
Признать за Хохриным В.А. право собственности на прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца.
Мировой судья Н.С. Рубанова