Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Дело № 2-833/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 17 июля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева В.И. к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в лице филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев В.И. обратился в суд с иском, указывая на то, что 23.09.2013 в 01 часов 05 минут на <адрес>, водитель В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему его автомобилю <данные изъяты>. В соответствии с протоколом об административном правонарушении водитель В.А. нарушил п.п. 8.5 ПДД, не выполнил требование ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность истца Леонтьева В.И. застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и он обратился в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 10.01.2014 ему перечислена сумма в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. С указанной суммой Леонтьев В.И. не согласился и обратился к независимому оценщику для проведения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно Отчету оценщика размер материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. За услуги независимого оценщика Леонтьев В.И. уплатил <данные изъяты>. Ответчики в добровольном порядке отказываются возместить сумму причиненного ущерба. В связи с чем, Леонтьев В.И. просит суд взыскать в его пользу с ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% взысканных сумм, расходы по оплате услуг независимого оценщика -<данные изъяты>.
Истец Леонтьев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Жван А.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Леонтьева В.И.
Третье лицо Орлов В.А. не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб", надлежащим образом и заблаговременно извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Установлено, что Леонтьеву В.И. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>
23.09.2013 ответчик В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу. В результате автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении водитель В.А. нарушил п.п. 8.5 ПДД, не выполнил требование ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9).
Ответственность водителя Леонтьева В.И. застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе страхователя.
В соответствии со ст.1 № 40-ФЗ от 25.4.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.5.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет реальный ущерб как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В судебном заседании установлено, что Леонтьев В.И. обратился в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о выплате ему страхового возмещения и 10.01.2014 ему перечислена сумма в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению независимого оценщика, негосударственного судебного эксперта И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составит <данные изъяты>; с учетом износа - <данные изъяты>.
Недоплаченная истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По мнению суда, истец имеет право на компенсацию причиненного ему ответчиком морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Леонтьева В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в <адрес> в пользу Леонтьева В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска Леонтьеву В.И. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
