Определение от 25 августа 2014 года №2-833/2014

    Дело № 2-833/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
25 августа 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Зверевой М.С. к Власюк Г.В., Власюк Ю.Ф. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Зверева М.С. в лице представителя И., действующего на основании доверенности от хх.хх.ххххг., обратилась в суд с иском к Власюк Г.В., Власюк Ю.Ф. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ххххх года проживает в двухквартирном жилом доме по адресу: ххххххх область, хххххххххххх район, п. ххххххх, ул.хххххххххх, д.х, кв.х. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.ххххг. хх.хх.ххххг. распоряжением администрации Топкинского района №ххх-р ей был предоставлен земельный участок площадью хххх кв.м., находящийся по адресу: хххххххх область, ххххххх район, п.ххххххх, ул.хххххххххх, д.х, кв.х. Истица лишена возможности пользоваться указанным имуществом в связи с тем, что смежное помещение в двухквартирном жилом доме и земельный участок по адресу: ххххх область, хххххххх район, п.хххххххххх, ул.хххххххххх, д.х имеет тот же адрес: ххххххх область, хххххххх район, п.ххххххххх, ул.хххххххх, д.х, кв.х. Согласно записи из похозяйственной книги следует, что до хх.хх.ххххг. по вышеуказанному адресу проживала Дуреева Н.Н. хх.хх.ххххг. Дуреева Н.Н. оформила право собственности на квартиру и произвела обмен квартиры и земельного участка. Согласно распоряжению администрации «Об упорядочении наименований улиц и нумерации домов» адресу: ххххххххх область, ххххххххх район, п.хххххххххх, ул.ххххххх, д.х, кв.х был присвоен новый адрес: ххххххххх область, ххххххххх район, п.хххххххххх, ул.ххххххх, д.х, кв.х. В настоящее время по указанному адресу проживают ответчики.
 
    Просит суд обязать ответчиков внести исправления в правоустанавливающий документ на жилое помещение, находящееся по адресу: ххххххххх область, ххххххххх район, п.хххххххххх, ул.ххххххх, д.х, кв.х, указать в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от хххх г. адрес: ххххххххх область, ххххххххх район, п.хххххххххх, ул.ххххххх, д.х, кв.х.
 
        Представитель истца И., действующий на основании доверенности от хх.хх.ххххг. (л.д.24), в судебном заседании отказался от иска к Власюк Г.В., Власюк Ю.Ф. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, так спор разрешился во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство представителя истца было занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так указанные полномочия отражены в доверенности, имеющейся в материалах дела, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Зверевой М.С. к Власюк Г.В., Власюк Ю.Ф. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить в связи с отказом представителя истца И. от исковых требований.
 
    Разъяснить представителю истца И. последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                       О.А. Васенина