Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Дело № 2-833/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.05.2013г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Гнединой И.С.,
С участием представителя ответчика Аванесян И.Р. – Андрусенко В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слащева В.В. к Аванесян И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Слащев В.В. обратился в суд с иском к Аванесян И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.
Истец Слащев В.В. в судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Слащева В.В. – Курганов В.В. в судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением об отложении слушания дела, мотивированным занятостью в судебном заседании <данные изъяты>. Однако, из приложенной к ходатайству копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству <данные изъяты> № не следует, что Курганов В.В. принимает участие в судебном заседании по данному делу. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки истца и его представителя в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА>. неуважительными.
Ответчик Аванесян И.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Аванесян И.Р. – Андрусенко В.Г. в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивал.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец и его представитель в судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили.
Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, а также о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Слащева В.В. к Аванесян И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -
