Определение от 24 июля 2014 года №2-833/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-833/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-833/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского городского отделения Сбербанка № 8603 к Бочениной Т.Г. о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец «Сбербанк России» ОАО в лице Ленского отделения ЯГОСБ № 8603обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк» предоставил К. кредит в сумме ___ рублей по кредитному договору № ___ от [ДАТА], по условиям которого кредит выдан заемщику на срок ___ месяцев с уплатой ___ % годовых. [ДАТА] К. умерла, соответственно, оплата по договору прекратилась и образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ответом нотариуса наследником К. является дочь Боченина Т.Г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2172,04 рубля.
 
    В настоящее судебное заседание, а также ранее (14 июля 2014 года) представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Ответчик Боченина Т.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, а также ранее (14 июля 2014 года), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дело в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просила.
 
    Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского городского отделения Сбербанка № 8603 к Бочениной Т.Г. о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу заканчивается настоящим определением суда.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья п/п Е.Н. Адзимова
 
    Копия с подлинным верна: судья Е.Н. Адзимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать