Решение от 04 апреля 2013 года №2-833/2013

    Дело № 2-833/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием ответчика Зелётовой В.В.,
 
    представителя ответчика Шутовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Т.В. к Залётовой (Ильиной) В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мазур Т.В. обратился в суд с иском к Ильиной В.В. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 августа 2012 года ответчик взяла в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 01 октября 2012 года. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей не был возвращен. На дату подписания искового заявления ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.
 
    В ходе рассмотрения дела в связи со сменой фамилии ответчик Ильина В.В. заменена на Залётову В.В.
 
    Истец Мазур Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требований поддерживает в полном объеме, представил подлинник расписки Ильиной В.В. от 31.08.2012 года.
 
    Ответчик Залётова (Ильина) В.В. и представитель ответчика по доверенности Шутова Е.В. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были переданы истцом, расписка была написана под давлением, на момент написания расписки ответчик находилась в трудовых отношениях с истцом Мазур Т.В.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 31 августа 2012 года между истцом Мазур Т.В. (займодавец) и ответчиком Залётовой (Ильиной) В.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа.
 
    Согласно расписке Ильина В.В. взяла в долг у Мазур Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.10.2012 года; обязалась вернуть выше указанную сумму до 01.10.2012 года.
 
    Однако ответчиком условия договора не выполнены, что не опровергалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник расписки от 31.08.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком не представлены доказательства безденежности взятого на себя обязательства, заключения договора займа против ее воли, полного или частичного исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.
 
    Таким образом, исковые требования Мазур Т.В. о взыскании с Залётовой (Ильиной) В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) кассы 2 ОО «Южный» <адрес> от 08.02.2013 года, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мазур Т.В. к Залётовой (Ильиной) В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Залётовой (Ильиной) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мазур Т.В. задолженность по договору займа от 31 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рубля 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 08.04.2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина