Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-833/2013/
Дело №2- 833/ 2013/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14 » июня 2013г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием представителя истца Матвеевой К. А., ведущего специалиста-эксперта правового отдела МРИ ФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг, представителя ответчика адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице - Пономареве А.В. Согласно данным сведениям он имеет в собственности транспортное средство - <данные изъяты>
МРИ ФНС № по <адрес> начислила Пономареву А.В. транспортный налог за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб. и направила ему налоговые уведомления на уплату транспортного налога. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № и №, в которых было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки. За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере <данные изъяты>. Поскольку, добровольно транспортный налог и пени ответчиком уплачены не был, МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Пономарева А.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Матвеева К.А. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Пономарев А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Поступили сведения, что по последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Место жительство ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель адвокат Михеева Т.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Согласно ч. 2 ст.9 Закон Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З
"О транспортном налоге в Тамбовской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговые ставки транспортного налога установлены ст.6 указанного закона в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно равна 10.
Материалами дела подтверждается, что ответчику начислен транспортный налог за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> и за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> рублей и направлены требования № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг о его уплате в срок соответственно до дд.мм.гггг и до дд.мм.гггг В указанные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен.
Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере <данные изъяты>.
Истцом предоставлены расчеты транспортного налога и пени, которые исследованы в судебном заседании. Возражений относительно расчета налога и пени не заявлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева А. В., дд.мм.гггг года рождения задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Пономарева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Уплату транспортного налога произвести по следующим реквизитам:
р/с 40101810000000010005; УФК по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68425000000; ко<адрес>.
Уплату пени произвести по следующим реквизитам:
р/с 40101810000000010005; УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68425000000; ко<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Безукладова.
