Решение от 16 мая 2013 года №2-833/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани Бекмуханова П.Е., при секретаре Белецкой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежденской <ФИО1> к Открытомуакционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Надежденская Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.
 
    В судебное заседание истец Надежденская Е.В., а также ее представитель Передера А.А. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк», извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, причины неявки в суд не известны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.     
 
    Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на <ДАТА2> истец Надежденская Е.В., а также ее представитель Передера А.А. извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили.
 
    Повторно судебное заседание по делу было назначено на <ДАТА3>, однако, ни истец, ни его представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия, либо отложении дела не просили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, у мирового судьи отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление  Надежденской <ФИО2> акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей необходимо оставить без рассмотрения, так как истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Надежденской <ФИО2> акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.  
 
                Разъяснить истцу и его представителю, что мировой судья  по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья П.Е.<ФИО3>