Определение от 03 июня 2013 года №2-833/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-833/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-833/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 июня 2013 года                             г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи:        Лукьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре:                Ермаковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
 
установил:
 
    дело по вышеуказанному заявлению было принято к производству Белгородского районного суда.
 
    В судебное заседание по вызову суда заявитель не явился дважды 17 мая и 03 июня 2013 года, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебным извещением врученным под роспись, о чем свидетельствует справочный лист дела и судебным извещением направленным посредством факсимильной связи.
 
    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, а также заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в адрес суда не поступило.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В то же время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявления без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                  Л.Н. Лукьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать