Решение от 30 июня 2014 года №2-833/14

К делу № 2-833/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года      ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                 Голубенко Д.Т.,
 
    с участием ответчика                                    Нудного В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» к Нудному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК ИТБ» обратился с иском к Нудному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта ..., полученная заемщиком "_"_ года. По договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №.., "_"_ года банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек, срок окончания которого - до 09 марта 2013 года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта; проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составлял 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение указанных условий в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. Так, 27 мая 2013 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 30 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 70 796 рублей 92 коп., в том числе: 30 000 рублей - просроченный основной долг, 31 196 рублей 92 коп. - просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф. В связи с чем ОАО «БАНК ИТБ» просит суд взыскать с Нудного В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 70 796 рублей 92 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 323 рублей 91 коп.
 
    Представитель истца – ОАО «БАНК ИТБ» - Быков К.В. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.
 
    Ответчик Нудной В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с анкетой-заявкой на получение кредита Нудного В.А. от "_"_ года (л.д. 12), заявлением Нудного В.А. на получение карты «Банк под рукой» №.. от "_"_ года (л.д.13), заявлением Нудного В.А. на получение кредита №.. от "_"_ года (л.д.14) последний выразил желание получить в ОАО «БАНК ИТБ» кредит «Деньги под рукой» с использованием банковской карты с номером счета №.. с кредитным лимитом 30 000 рублей с процентной ставкой 35%, минимальным платежом 5% от суммы кредитного лимита, датой платежа – не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, со сроком действия карты до 31 января 2016 года, с датой начала использования кредитного лимита "_"_ года, с датой окончания кредитного лимита 31 января 2016 года, при этом ответчик согласился с условиями кредитования счета в рамках предоставленного продукта по карточному счету для клиента ОАО «БАНК ИТБ» (л.д.15-18), условиями договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 19-31), условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт (л.д. 32-40), тарифами (л.д.41-43) согласился, о чем имеется его личная роспись.
 
    При этом вышеуказанными документами предусмотрено, а именно п.2.12 «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.15-18), что проценты на сумму предоставленного кредита начисляются банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части (включительно), а в п.5.3 указано, что банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование им процентов, комиссий, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при наступлении любого из перечисленных событий: нарушения срока любого платежа более чем на пять дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязанностей, вытекающих из Условий, вне зависимости от причин этого; при наличии или появлении обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение обязательств по договору.
 
    Согласно выписке по счету №.. Нудного В.А. (л.д.8) 14 февраля 2013 года последнему выдан овердрафтный кредит по договору №.. от "_"_ года в сумме 30 000 рублей.
 
    Требованием о досрочном исполнении обязательств от 27 мая 2013 года (л.д. 6-7) Нудной В.А. был уведомлен о необходимости в срок до 05 июля 2013 года досрочной оплаты всей суммы кредита, которая включает в себя сумму основного долга в размере 34 680 рублей 67 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 661 рубля 92 коп.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30 апреля 2014 года Нудного В.А. по договору №.. от "_"_ года с размером кредита 30 000 рублей, процентной ставкой 35% (л.д.3) сумма задолженности ответчика перед ОАО «БАНК ИТБ» по вышеуказанному договору составляет 70 796 рублей 92 коп., из которых штраф за просрочку очередного платежа – 9600 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6 146 рублей 92 коп., просроченная задолженность по процентам – 22 800 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1500 рублей, проценты на просроченный кредит – 18 рублей 75 коп., срочные проценты – 1875 рублей, неучтенные проценты – 356 рублей 25 коп., ссудная задолженность – 28 500 рублей.
 
    В заявлении ответчика при признании Нудным В.А. исковых требований расчет по ним не оспаривается, а потому суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 796 рублей 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №60084 от 26 мая 2014 года (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Нудного В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору №.. от "_"_ года в размере 70 796 (семидесяти тысяч семисот девяносто шести) рублей 92 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 323 (двух тысяч трехсот двадцати трех) рублей 91 коп., а ВСЕГО: 73 120 (семьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.