Решение от 20 мая 2014 года №2-833/14

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                   к делу № 2 - 833/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 20 » мая 2014 года                                                                                            г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середы С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халабурдина Антона Александровича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Халабурдин А.А. просит признать незаконным бездействие Белореченского райотдела УФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Мартиросян И.З.
 
    Обосновывая свои требования, он указал, что решением Армавирского городского суда от 01.06.2009 года в его пользу с Долгова В.И. взыскано 447 010 рублей, а 16.11.2009 года взыскана пеня - 102 600 рублей. Исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов по месту жительства должника - в Белореченский райотдел УФССП России по Краснодарскому краю. В период исполнения решений суда задолженность была частично погашена, но 30.04.2010 года и/производства были прекращены в связи с невозможностью взыскания остатка долга, листы возвращены заявителю. В январе 2013 года и/листы были повторно направлены в ССП, а 22.01.2013 года пристав-исполнитель Мартиросян И.З. возбудила и/производства. Однако по состоянию на 12.05.2014 года решения суда не исполнены, какие исполнительские действия выполнены, неизвестно, что нарушает его права, как взыскателя. Просит признать незаконным бездействие пристава Мартиросян И.З., обязав ее выполнить все предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, а заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. показала, что и/производства о взыскании с Долгова В.И. в пользу Халабурдина А.А. задолженности и пени на общую сумму 223 297,01 рублей поступили в Белореченский районный отдел УФССП 21.01.2013 года, по состоянию на 01.08.2013 года сумма долга была 219 817,01 рублей. 22.01.2013 года возбудили сводное и/производство №, о чем стороны были уведомлены. По последнему месту жительства и месту регистрации должника пристав осуществил выход, но имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Также были сделаны запросы в органы гос.регистрации прав собственности и кредитные учреждения, согласно полученных ответов имущество за Долговым В.И. не значится, доходов нет. 23.01.2013 года пристав вынес постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, а 30.07.2013 года было вынесено повторное постановление. В ходе исполнительных действий установлено, что должник работает в <данные изъяты>, в связи с чем 27.03.2013 года копии и/документов направлены по месту получения дохода должника. Поскольку в отношении Долгова В.И. возбуждены и/производства о взыскании налоговых и страховых платежей, списанные денежные средства первоочередно перечисляются по данным производствам (в доход государства). Взыскатель вправе принимать участие в совершении исполнительских действий, но этим правом не воспользовался. Указанные факты уже рассматривались судом, по итогам 01.08.2013 года было вынесено решение. После принятия этого решения пристав также не бездействовал: в феврале 2014 года пристав Чернова А.С. вновь осуществила выезд по месту жительства Долгова В.И. и установила, что должник по <адрес> фактически не проживает, имущество, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Очередной раз были направлены запросы в учреждения, однако имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, пристав также вновь вынес постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. С 01.08.2013 года задолженность по различным и/производствам (12 и/производств) Долговым В.И. погашалась, однако взыскиваемых денежных средств, после удовлетворения первоочередных требований, недостаточно для погашения долга Халабурдину А.А., просит требования заявителя оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик Долгов В.И. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Халабурдина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст.50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ст.64 названного закона, исполнительные действия - это совершаемые приставом в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: 1) вызывать стороны и/производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ и иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником (иными лицами) либо принадлежащие должнику (иным лицам), в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения и/документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения и/документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим ФЗ, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением ОВД; 11) запрашивать у сторон и/производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон и/производства и других лиц, участвующих в и/производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий гос.регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.9 настоящего ФЗ, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: … 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, 22.01.2013 года Белореченским райотделом УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено и/производство о взыскании с Долгова В.И. в пользу Халабурдина А.А. 102 600 рублей и 120 697,01 рублей /л.д.4,5/.
 
    23.01.2013 года судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ сроком до 23.07.2013 года. 23.01.2013 года и/производства о взыскании с Долгова В.И. в пользу Халабурдина А.А. суммы долга и пени объединены в одно сводное производство №. 02.02.2013 года при совершении исполнительных действий установлено, что по <адрес> Долгов В.И. не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
 
    По данному сводному и/производству 27.03.2013 года приставом, ввиду неисполнения требования исполнительного документа в установленный срок, с должника был взыскан исполнительский сбор - 8 448,79 рублей. 27.03.2013 года для осуществления взыскания долга и пени в пользу Халабурдина А.А. копии исполнительных документов были направлены в <данные изъяты> 29.07.2013 года Долгов В.И. перечислил 1 740 рублей, что пошло в счет погашения налоговых и страховых платежей, поскольку данные требования удовлетворяются в третью очередь, а обязательство перед Халабурдиным А.А., согласно ст.111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», - в четвертую.
 
    30.07.2013 года, ввиду уклонения Долгова В.И. от исполнения обязательств, срок временного ограничения права на выезд из РФ продлен на 6 месяцев. Кроме того, приставом-исполнителем 23.01.2013 года, 25.02.2013 года по данному и/производству направлены запросы в кредитные учреждения, а также в органы регистрации прав, для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание.
 
    Согласно поступившему ответу в собственности Долгова В.И. числится недвижимость по <адрес> Долгов В.И. с 18.07.2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 16.04.2009 года Долгов В.И. расторг брак с ФИО8, предварительно - 09.12.2008 года был составлен брачный договор, согласно которому недвижимость по <адрес> является личной собственностью ФИО8, а по <адрес> - Долгова В.И., что подтверждено документально.
 
    Вышеуказанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения Белореченским районным судом по предыдущей жалобе Халабурдина А.А., решение принято 01.08.2013 года /л.д.92-93/, следовательно, предметом рассмотрения настоящего дела является только период с 01.08.2013 года по 20.05.2014 года (день рассмотрения жалобы), за который судом также не выявлено нарушений в виде бездействия со стороны Белореченского отдела УССП, и положений ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно представленной приставом документации (копии из и/производства), 11.02.2014 года пристав Чернова А.С. вновь осуществила выезд по месту жительства Долгова В.И. и установила, что должник по <адрес> не проживает /л.д.15/, имущества, подлежащее описи и аресту, по прежнему нет. В феврале 2014 года были продублированы ранее сделанные запросы в различные учреждения /л.д.26,28,38,94-105/, однако имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. 24.02.2014 года пристав вынес постановление о временном ограничении выезда должника из РФ /л.д.16/.
 
    Также приставом-исполнителем представлены суду доказательства, что за Долговым В.И. числится задолженность по страховым (УПФ) и налоговым (ИФНС) взносам, что подтверждает обоснованность взыскания с должника долга в первую очередь именно по этим строкам /л.д.84, 17-23,25/. С 01.08.2013 года обязательства Долгова В.И. по различным и/производствам (12 и/производств) исполнялись, долги погашались, однако взыскиваемых денежных средств, после удовлетворения первоочередных требований (в доход государства и ПФ), недостаточно для погашения долга перед взыскателем Халабурдиным А.А.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель при взыскании долга по и/производству в пользу Халабурдина А.А. не бездействовал, а предпринял все возможные меры в отношении должника для взыскания долга в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», что подтверждается документально, однако, ввиду необходимости первоначально погасить долг по страховым и налоговым взносам, долг перед Халабурдиным А.А. на настоящее время погашен частично, что является основанием его заявление оставить без удовлетворения, как необоснованное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Халабурдина Антона Александровича о признании незаконным бездействия Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя Мартиросян И.З., в части взыскания с Долгова Вадима Ильича в его пользу суммы долга, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                      Тыль Н.А.