Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-833/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
с участием истца Лисюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/14 по исковому заявлению Лисюковой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лисюкова А.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, включении земельного участка в наследственную массу.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.В.Е. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1100 кв.м по адресу: <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось он завещал Лисюковой А.В. Однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя, а также в связи с тем, что завещание удостоверено не нотариусом, а должностным лицом сельской администрации, оно не принимается нотариусом для выдачи свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного истец просил признать завещание С.В.Е. действительным, включить земельный участок площадью 1100 кв.м по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти С.В.Е.
В судебном заседании истец Лисюкова А.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни С.В.Е. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес> он завещал Лисюковой А.В. Данное завещание было удостоверено специалистом Администрации <адрес> М.М.А., зарегистрировано в реестре №.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС муниципального района <адрес>.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.
В ч. 4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.
Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойного С.В.Е.
В архиве Администрации м.<адрес> хранится завещание, удостоверенное специалистом Администрации <адрес> М.М.А., зарегистрировано в реестре за № 25.
На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.
Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.
Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> С.В.Е. постоянно и на день смерти проживал один, по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти С.В.Е. наследственное дело не заводилось.
Таким образом, спор о праве на наследство отсутствует.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку удостоверение завещания должностным лицом сельской администрации не противоречит требованиям законодательства.
Материалами дела установлено, что С.В.Е. постановлением Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из постановления, представленной в дело.
С.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с ориентировочной площадью 1100 кв.м, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок истец не может оформить наследство.
Суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не может являться основанием для исключения его из наследственной массы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лисюковой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Признать завещание Сказалова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное специалистом Дубово-Уметской сельской администрации Волжского района Самарской области М.Н.А., зарегистрированное в реестре за № действительным.
Включить в наследственную массу после смерти С.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Волжского
районного суда: Максутова С.Ж.
