Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-833/13
Дело № 2-833/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Макаровой Т.Н. к Ветовой Л.Д., Ветовой К.С. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска был расторгнут. В период брака супругами было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 умер <дата обезличена> После смерти ФИО1 данное помещение на основании свидетельств о праве на наследство по закону было передано ответчикам Ветовой Л.Д., приходящейся матерью наследодателю, Ветовой К.С., приходящейся наследодателю дочерью. В дальнейшем ответчиками была проведена государственная регистрация права собственности на указанную недвижимость (по <данные изъяты> доли). Считает, что поскольку спорное недвижимое имущество был приобретено в браке, истцу принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество. Просит суд в окончательном варианте исковых требований признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное Ветовой К.С., свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное Ветовой Л.Д.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения.
Ответчики в судебном заседании доводы иска подтвердили, представили заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо нотариус Шнайдт Ю.Я., извещенная надлежащим образом о месте и времени, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.
Судом установлено, что <дата обезличена> между истом и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака. <дата обезличена> данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска. В соответствии с выпиской из ЕГРП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на спорные нежилые помещения возникло <дата обезличена>, следовательно, на данное имущество распространяется режим совместного имущества супругов. <дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Данные факты подтверждаются сторонами, материалами дела.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ответчик Ветова К.С. приходится дочерью ФИО1, ответчик Ветова Л.Д. приходится матерью наследодателю, в связи с чем, они относятся к наследникам первой очереди. Других наследников нет, что подтверждается материалами дела, пояснениями участников процесса. Ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО1. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из нежилых помещений по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Следовательно, после смерти ФИО1 <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное нежилое помещение является долей истца и не включается в состав наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52).
Из анализа указанной нормы права следует, что государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договора и не рассматривается как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела.
Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в ЕГРП посредством внесения регистрационных записей. Внесение и погашение регистрационных записей носит технический характер и является следствием возникновения, изменения, прекращения и перехода права. Таким образом, погашение соответствующей записи в Едином государственном реестре является следствием удовлетворения исковых требований с использованием надлежащих способов защиты права.
В силу изложенного подлежат прекращению записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен>, <номер обезличен> о регистрации права общей долевой собственности ответчиков (по <данные изъяты> доли) на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макаровой Т.Н. к Ветовой Л.Д., Ветовой К.С. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности за Макаровой Т.Н. на <данные изъяты> долю на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес обезличен>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное Ветовой К.С.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное Ветовой Л.Д.
Решение является основанием для прекращения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен>, <номер обезличен> о регистрации права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) Ветовой К.С., Ветовой Л.Д. на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать в равных долях с Ветовой Л.Д., Ветовой К.С. в пользу Макаровой Т.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
Секретарь судебного заседания Егорова К.В.
