Решение от 01 апреля 2014 года №2-833-2014г.

                                                                                                      Дело № 2-833-2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                                                                                    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
 
    при секретаре Паниной В.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колченко В.И к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании недоплаты денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2009 года были восстановлены права Колченко В.И. в части возмещения вреда здоровью, начиная с 01.08.2009 года из чернобыльского заработка и размер возмещения вреда был исчислен в соответствии с законодательством РФ. Возмещение вреда здоровью Колченко В.И. начал получать с 01.08.2009 года, а единовременная задолженность за период с 01.01.2006 года по 31.07.2009 года Управлением социальной защиты населении Белгородского района не выплачена. По решению суда с ответчика была взыскана своевременная недополученная сумма возвещения вреда здоровью за период с 01.01.2006 года по 31.07.2009 года в размере (информация скрыта) рублей, без учета индекса потребительских цен.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2010 года в пользу Колченко В.И. начислена единовременно неполученная сумма возмещения вреда за период с 06 марта 1997 года по 31 декабря 2005 года в размере (информация скрыта) рублей без учета индекса потребительских цен.
 
    Дело инициирован иском Колченко В.И., который просит взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района за счет средств федерального бюджета в его пользу задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 06.03.1997 года по 31.12.2003 года в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракитянская Г.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что законодательством предусмотрено право истца на взыскание без каких-либо ограничений своевременно не полученных сумм возмещения вреда.
 
    Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Белгородской области Подольская И.А. не возражает против удовлетворения исковых требований, представила суду расчет выплат истцу Колченко В.И компенсаций выплат в возмещение вреда здоровью в результате воздействия последствий ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, по которому сумма выплат Колченко В.И. составляет (информация скрыта) рублей.
 
    Представитель истца Ракитянская Г.А. не возражает против представленного представителем Управления социальной защиты населения администрации Белгородской области Подольской И.А. расчета
 
    Представитель ответчика – МКУ «Управление социальной защиты населения» Белгородского района Сапсай Е.С. признает заявленные истцом требования и представленный расчет представителя Подольской И.А., не возражает против удовлетворения требований о взыскании суммы в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а именно удостоверение лица, получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС).
 
    Вступившим в закону силу решением Свердловского районного суда от 25 августа 2009 года решено обязать Управление социальной защиты населения Белгородской области выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01 августа 2009 года в размере 25012,89 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств и включить его в реестр на получение с 01.08.2009 года возмещения вреда здоровью в указанной сумме; взыскать в позу Колченко В.И. единовременно недополученную суму возмещения вреда здоровью за период с 01 инвара 2006 года по 31 июля 2009 года в размере (информация скрыта) рублей из средств федерального бюджета, выделяемой для этих целей.
 
    Как следует из вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда от 25 июня 2010 года, Управление социальной защиты населения администрации Белгородского района обязано выплатить Колченко В.И. задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы за период с 06 марта 1997 года по 31 декабря 2005 года (информация скрыта) рублей.
 
    Из справки МУБ «Центр социальных выплат» следует, что выплаченная сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 06.03.1997 года по 31.05.2012 года составляла на 2012 года (информация скрыта) рублей.
 
    Согласно данных Белгородстат составлен расчет недополученных сумм в возмещение вреда Колченко В.И., из которого следует, что истцу выплачено единовременно по решению суда от 25.08.2009 года (информация скрыта) рублей, выплачено единовременно по решению суда от 25.06.2010 года (информация скрыта) рублей, всего (информация скрыта) рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
 
    В соответствии с основополагающим принципом гражданского права вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. Это вытекает из смысла ст. ст. 42, 53 Конституции РФ, и прямо подтверждено ст. 1064 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. ст. 15, 58 ФЗ «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995г. №170-ФЗ (п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 01.12.1997г. №18-П).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 03.11.2006 года №445-О, в случае выплаты пострадавшему неполного возмещения вреда, такая недоплата взыскивается за весь период инвалидности без ограничения сроком исковой давности, в том числе с индексацией за весь период.
 
    Учитывая, что выплата возмещения вреда в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, причиняет имущественные вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 14 декабря 2000 года №35).
 
    Поскольку решением суда установлено право Колченко В.И. на получение сумм возмещения вреда здоровью, и эти суммы были исчислены неверно, то требования истца о взыскании единовременно недополученных сумм за период с 06.03.1997 года по 31.12.2003 года являются обоснованными.
 
    Согласно представленному представителем Управления социальной защиты населения администрации Белгородской области Подольской И.А. расчету, размер недополученных сумм возмещения за указанный период с учетом индекса роста потребительских цен составляет (информация скрыта) рублей. Недоплата рассчитана как разница между полагающимся размером возмещения вреда и фактически выплаченным, умноженная на индекс потребительских цен Представленный расчет никем не оспаривается, проверен судом, является математически верным и суд принимает его во внимание как доказательство размера недополученных истцом сумм возмещения вреда здоровью.
 
    Порядок осуществления выплат установлен в Правилах финансового обеспечения в 2007 году расходных обязательств РФ, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 872. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2010 года, действие Правил продлено и на 2011 год.
 
    В соответствии со ст. 5 и ч.3 ст. 14 базового Закона от 12.01.2001 года, в ред. от 24.11.1995 г. на территориальный орган социальной защиты возложена функция осуществления выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Колченко В.И к Управлению социальной защиты населения» администрации Белгородского района о взыскании недоплаты денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью признать обоснованным.
 
    Обязать Управление социальной защиты населения» администрации Белгородского района выплатить в пользу Колченко В.И. задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы за период с 06.03.1997 года по 31.12.2003 года в размере (информация скрыта) рублей из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.04.2014 года.
 
    Судья Белгородского
 
    районо суда                                                                                          Н.И.Воробьева