Решение от 02 июня 2014 года №2-832/2014г.

Гражданское дело № 2-832/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    с участие помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Аникеева Р.С.,
 
    при секретаре Макаровой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивженко С.В. к Реснянскому И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивженко С.В. обратился в суд с иском к Реснянскому И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование исковых требований указал, что приговору мирового судьей Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Реснянский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В результате умышленных действий Реснянского И.В. истцу были причинены телесные повреждения. По заключению эксперта № 1/10-14 от 30.12.2013 г. у истца имелись: <данные изъяты>. В результате преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку Реснянский И.В., действуя умышлено, угрожал не только здоровью истца, но и его жизни. В результате преступления истец испытал физическую боль, чувство страха, опасения за свою жизнь, чувство унижения, и беспомощности. В настоящее время он продолжает испытывать чувство страха, поскольку Реснянский И.В. находится на свободе, истец не чувствует уверенности в завтрашнем дне, он остался зол на истца за то, что он требовал у него возврат денежного долга, что и послужило причиной неправомерного поведения Реснянского И.В. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб., так как в результате причинения вреда здоровью, он на определенное время утратил способность физически ухаживать за собой, стал обузой для семьи, потерял работу. Считает, что преступные действия со стороны, Реснянского И.В. создают серьезную угрозу жизни, здоровью, чести и достоинству гражданина, неприкосновенности личности, а причина, по которой истец вынужден был к нему приехать, чтобы вернуть долг, не является основанием для открытого, грубого, избиения человека только потому, что Реснянский И.В. не намерен вернуть истцу денежные средства, полученные от него в долг.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг адвоката.
 
    В судебном заседании истец Ивженко С.В., его представитель адвокат Абудихина Н.Н., действующая на основании ордера, иск поддержали и просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что вступившим в законную силу приговором суда вина ответчика в совершении преступления в отношении истца установлена. Степень физических и нравственных страданий истца обусловлена тем, что в результате травм, полученных при ДТП, он на протяжении длительного времени испытывал сильные физические боли, длительное время не мог спать из-за боли в сломанной руке. В медучреждении ему разъяснили необходимость пройти лечение стационарно, однако он был вынужден отказаться, так как его супруга более 20 лет больна <данные изъяты>, и он должен находиться рядом, чтобы, в случае приступа, вызвать скорую помощь. Кроме того, на их иждивении находится 10-летняя внучка, которую они воспитывают, так как мать девочки проживает и работает на севере. От травм сильно ухудшилось его зрение, головные боли не проходят до настоящего времени. До избиения он работал неофициально на строительстве дорожных переходов, однако в результате ухудшения состояния здоровья потерял работу. Он испытал сильнейший страх, боль и унижении. Он дал в долг деньги ответчику, как своему земляку, на строительство дома в связи с переездом в Россию, однако тот не только не вернул долг, но и покалечил его. В настоящее время он с ответчиком не общается, за содеянное тот не извинился.
 
    Ответчик Реснянский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Его представитель адвокат Зеленева Н.Ю. иск не признала и пояснила, что ответчик готов возместить истцу материальный ущерб, однако требование о компенсации морального вреда является необоснованным.
 
    Прокурор Аникеев Р.С. дал заключение, в котором полагал, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что согласно приговору мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 28.02.2014 г., вступившему в законную силу, Реснянский И.В. умышленно причинил Ивженко С.В. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ/ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., находясь у <адрес>, умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, с целью причинения телесных повреждений, нанёс не менее 3 ударов кулаками рук и деревянной палкой (бруском) в область головы, лица и рук Ивженко С.В., причиняя последнему каждым из нанесенных ударов физическую боль и телесные повреждения.
 
    В результате умышленных действий Реснянского И.В. потерпевшему Ивженко С.В. были причинены следующих телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Указанным приговором суда Реснянский И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате противоправных действий Реснянского И.В. причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Ивженко С.В.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Поскольку Ивженко С.В. причинен вред здоровью, то факт причинения ей морального вреда действиями Реснянского И.В. суд считает установленным.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
 
    Реснянский И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.
 
    Ивженко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.
 
    Противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, приговором суда не установлено.
 
    В ходе осуществления уголовного судопроизводства Реснянский И.В. моральный вред Ивженко С.В. не компенсировал.
 
    Суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм истец испытывал сильную физическую боль, в ходе лечения ему был наложен гипс, он не мог самостоятельно ухаживать за собой, вести привычный образ жизни, работать. Из его объяснений следует, что он до настоящего времени испытывает головные боли, а также перенес глубокие нравственные страдания в связи с унижением со стороны своего земляка (Реснянского И.В.), которому он оказал материальную помощь на строительство дома.
 
    С учетом изложенного, тяжести причиненных телесных повреждений, продолжительности расстройства здоровья истца, а также учитывая, что последствия перенесенных травм истец испытывает до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с Реснянского И.В. в пользу Ивженко С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит адекватным степени нравственных страданий истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из квитанций серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил адвокату Абудихиной Н.Н. за представительство интересов в уголовном процессе, в гражданском процессе, за составление искового заявления <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно: 02.06.2014 г.), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца за составление иска и представительство интересов истца по гражданскому делу в ходе рассмотрения данного иска <данные изъяты>. Расходы на оплат услуг адвоката, понесенные при рассмотрению уголовного дела, в рамках гражданского судопроизводства взысканию не подлежат.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец Ивженко С.В. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ
 
    Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина по требованию неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Реснянского И.В. в пользу Ивженко С.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оказанную юридическую помощь в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Реснянского И.В. в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд <адрес>.
 
    Судья      подпись Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 09.06.2014 года.