Решение от 23 апреля 2014 года №2-832/2014

    № 2 – 832/2014
 
           РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                                                                              город Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Волковой И.И., с участием прокурора Канищевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Топчиевой Т.И., Топчиевой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к Топчиевой Т.И., Топчиевой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета, указывая, что на основании Приказа заместителя главы администрации городского округа город Воронеж – директора департамента муниципальной собственности от 02.12.2011года № «О передаче на баланс муниципального имущества» и в соответствии с Актом № 01.01.2012г. МКП «ВЖКК» приняло на техническое обслуживание общежитие по вышеуказанному адресу. Согласно карточкам прописки, выписки из домовой книги, по вышеуказанному общежитию с 14.06.1990 года зарегистрирована Топчиева Т.И., с последующей регистрацией с 12.11.1992 года <данные изъяты> Топчиевой Д.А. Однако по данному адресу Топчиева Т.И. и Топчиева Д.А. не вселялись и не проживали, договор найма спорной жилплощади не заключали, лицевой счет не открывали, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносили, место фактического нахождения ответчиков не известно. Таким образом, своим правом на вселение и проживание в общежитии по <адрес> ответчики не воспользовались, потому ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, а сама лишь регистрация Топчиевой Т.И. и Топчиевой Д.А. в общежитии не может автоматически свидетельствовать о наличии у них права на пользование жилым помещением.
 
    В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж и МКП «ВЖКК» по доверенности Рассказов А.А. иск поддержал.
 
    Ответчики Топчиева Т.И. и Топчиева Д.А. иск признали.
 
    Представитель отдела УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела ответчики зарегистрированы в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что Топчиева Д.А. является собственником ? доли земельного участка и ? доли незавершенного строительством дома по <адрес>
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия признания иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчики иск признали, признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и ими оно подписано.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, что оно не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, иск признан в добровольном порядке, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Топчиеву Т.И., <Персональные данные>, и Топчиеву Д.А., <Персональные данные>, не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        Т.Т. Котенко