Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Дело№2-832/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 июня 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца ОАО « КумАПП» Егоровой Р.Р., действующей по доверенности от <...>,
при секретаре Шинкаревой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Шинкареву Д.А. о возмещении затрат, связанных с обучением
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КумАПП» обратилось с иском к Шинкареву Д.А. о возмещении затрат, связанных с обучением в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...> ответчик принят на работу учеником слесаря механосборочных работ цех <...> с <...>.<...> ответчик уволен с работы по собственному желанию приказом <...> от <...>. Согласно п.5.7 договора, лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать по приобретенной профессии не менее 2-х лет. <...> ответчик уволен с работы по собственному желанию. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет <...> Размер стипендии, удержанной из неполученной зарплаты, составляет <...> руб. Размер стипендии, исчисленной пропорционально фактически не отработанному времени составляет <...> Таким образом, размер стипендии, подлежащей удержанию в судебном порядке, составляет <...>
Представитель истца Ю. в судебном заседании исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Просила суд взыскать с ответчика Шинкарева Д.А. сумму выплаченной стипендии в размере <...> руб.
Ответчик Шинкарев Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шинкарева Д.А.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требование истца ОАО КумАПП является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что в соответствии с приказом <...> от <...> ответчик принят на работу в цех 2, учеником слесаря механосборочных работ (л.д.5). <...> между ответчиком и предприятием заключен ученический договор <...> (л.д.4). Согласно договору, предприятие обязано обеспечить ученика теоретическим и практическим обучением по выбранной профессии на срок 6 месяцев. В соответствии с п.5.7 ученического договора, ученик обязан по окончании обучения отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет. Согласно п.5.7.1, в случае увольнения с предприятия или перевода внутри предприятия по другой профессии без уважительных причин с момента заключения договора и до истечения срока, указанного в п.5.7, возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию.
Согласно приказу по КумАПП <...> от <...> ответчик Шинкарев Д.А. уволен с работы <...> по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ (л.д.6). Согласно справке <...> от <...> (л.д.8) за период с <...> по <...> ответчику выплачена стипендия в размере <...>.
Факт получения ответчиком стипендии подтверждается расчетными листками (л.д.7).
На день рассмотрения иска задолженность по возврату полученной стипендии составляет <...>, которая ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уволился с работы без уважительной причины, в соответствии с требованиями п.5.7 ученического договора, ст.207 п.2 ТК РФ, он обязан возвратить полученную сумму стипендии. При указанных обстоятельствах, исковое требование о возмещении затрат, связанных с обучением, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <...>, что подтверждается приложенным платежным поручением <...> от <...>( л.д.12. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое требование Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Шинкареву Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Шинкарева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии <...>. и расходы по государственной пошлине в размере <...>., всего <...> <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кумертауский городской суд
Председательствующая