Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Дело № 2-832/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
при секретаре Хайрулиной П.А.,
с участием представителя истца Олейник А.Н. по доверенности,
ответчика Скрыпник В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского городского отделения Сбербанка № 8603 к Скрыпник В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Сбербанк России» ОАО в лице Ленского отделения ЯГОСБ № 8603обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк» предоставил Скрыпник В.А. кредит в сумме ___ рублей по кредитному договору № ___ от [ДАТА], по условиям которого кредит выдан заемщику на срок ___ месяцев с уплатой ___ процентов годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны заёмщика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2574,67 рубля и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Олейник А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Скрыпник В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из кредитного договора № ___ от [ДАТА] (л.д. 6-12), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно.
В соответствии с п. ___. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. ___. этого же договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В связи с тем, что в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга заемщиком не произведены, ответчикам были направлены требования от ___ 2014 года № ___ и от ___ 2014 года № ___ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Ответчиком Скрыпник В.А. нарушены п.п. ___, ___ кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.
Согласно расчетам, задолженность заемщика Скрыпник В.А. по Кредитному договору составляет ___ рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – ___ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ___ рубля, просроченные проценты – ___ рублей, просроченный основной долг – ___ рублей. Расчет подтвержден распечаткой движения основного долга и срочных процентов, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 19-22).
Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком Скрыпник В.А. неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, что в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора даёт банку право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору сумм.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения норм ст. 450 ГК РФ и расторжения договора кредита, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, выразившимся в невозврате заемных средств и начисленных процентов, что влечет для истца ущерб в значительной степени лишая его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2574,67 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением № ___ от ___2014 года (л.д. 4) и платежным поручением № ___ от ___2014 года (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского городского отделения Сбербанка № 8603 удовлетворить.
Взыскать со Скрыпник В.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского городского отделения Сбербанка № 8603 задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек. Всего: ___ руб. (___ рублей ___ копеек).
Расторгнуть кредитный договор № ___ от [ДАТА], заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скрыпник В.А..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 26 июня 2014 года.
Судья Е.Н. Адзимова
