Решение от 25 июня 2014 года №2-832/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-832/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В., при секретаре Матасовой Н.А., рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Мелентьеву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к Мелентьеву <ФИО>. о взыскании недоимки и пени, и просило взыскать с Мелентьева <ФИО>. в свою пользу недоимку по страховым взносам и пени в сумме 6551 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что Мелентьев <ФИО> с 06.08.2013г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и в связи с чем, был зарегистрирован в ГУ -Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самары в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик с 11.10.2013г. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. В 2013г. у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, что установлено проверкой: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам и реестром поступления платежей от страхователя. До настоящего времени требование, направленное Мелентьеву <ФИО>. об уплате недоимки и пени в добровольном порядке оплачено не было.
 
    До начала судебного заседания по делу от представителя истца поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку обязанность Мелентьева <ФИО>. по уплате недоимки и пени исполнена полностью, в связи с чем, истец просил прекратить производство по делу, указав при этом, что последствия ст.221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
            Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным  в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска,  удовлетворив ходатайство его представителя, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Мелентьеву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь