Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело№2-832/14
«12» мая 2014 года г. Уфа
Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Матвееву <ФИО1> о взысканииденежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Матвееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.11.2012 г. между ООО «Касса №1» и Матвеевым Ю.А был заключендоговор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в на сумму 13000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 45240 руб. 00 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 13000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32240 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1557 руб. 20 коп.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Матвеев Ю.А. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что 20.11.2012 г. между ООО «Касса №1» и Матвеевым Ю.А был заключен договор займа <НОМЕР> от 20.11.2012г., в на сумму 13000 руб. 00 коп., 11.12.2012г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор переуступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого ИП Еникееву Р.Т. перешло право требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного между Матвеевым Ю.А. и ООО «Касса №1», 01.08.2013г. между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор переуступки прав требования, по условиям которого ООО «Служба досудебного взыскания» перешло право требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного между Матвеевым Ю.А. и ООО «Касса№1»
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа, а также пени из расчета 1,5% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
,
Неустойка договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> определены истцом за период с 07.12.20-12г. по <ДАТА6> в размере 87750 руб. 00 коп.
При этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен размер неустойки до 32240 руб. 00 коп.
Матвеевым Ю.А. допущенапросрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 13000 руб. 00 коп.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Матвеева Ю.А. в пользу истцаподлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 13000 руб. 00 коп., неустойка в размере 32240 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1557 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 13000 руб. 00 коп., неустойку в размере 32240 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1557 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью
Мировой судья Р.Г.Шарафутдинов
