Решение от 26 июня 2014 года №2-832/2014

    Дело № 2-832/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
 
    г. Семилуки 26 июня 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    с участием истицы Соколовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к Мальцевой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передала ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Мальцева Т.П. обязалась вернуть полученную сумму. Факт заключения договора займа и передачи ответчице денежных средств подтверждается распиской ответчицы, подпись на которой засвидетельствована в нотариальном порядке. Полученную сумму ответчица обязалась вернуть в течение шести месяцев с момента её получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанную сумму займа ответчица не вернула. Мальцева Т.П. обязана вернуть истице сумму займа, уплатить проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, а так же уплатить проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчицы составляет 339365 рублей 10 копеек, из которых 300 000 рублей - основной долг, 25968 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом, 13396 рублей 50 копеек - проценты за нарушение срока возврата займа. Поэтому истица просит взыскать с Мальцевой Т.П. денежные средства в сумме 339366 рублей 10 копеек.
 
    Истица Соколова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Мальцева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По общему правилу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В подтверждение состоявшегося между Соколовой Е.А. (займодавцем) и Мальцевой Т.П. (заемщиком) договора займа истицей представлена суду расписка Мальцевой Т.П., в которой указана сумма займа – 300000 рублей, срок возврата займа – в течении полугода, расписка удостоверена нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Кирнос Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (рег. № 3-2162) (л.д. 9).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ передача Мальцевой Т.П. вышеуказанной суммы подтверждается представленной распиской, которая является письменной формой договора займа. Нахождение расписки у займодавца Соколовой Е.А. суд расценивает как неисполнение обязательства заемщиком Мальцевой Т.П
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У "Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации" ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленного суду расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Мальцевой Т.П. составляет 339 365 рублей 10 копеек, из которых: 300 000 рублей - основной долг, 25968 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом (8,25%:360=0,0229% - размер ставки рефинансирования за один день; 378- количество дней пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 300000 руб. х 0,0229 % х 378 дней = 25968 руб. 60 коп.); 13396 рублей 50 копеек - проценты за нарушение срока возврата займа (195 - количество дней просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 300000 х 0,0229 % х 195=13396 руб.50 коп.). Данный расчет суд признает правильным.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Соколовой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6594 рубля (л.д. 4), а всего необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы 345 959 рублей 10 копеек (339365, 10 руб.+6594 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Соколовой Е.А. к Мальцевой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцевой Т.П. в пользу Соколовой Е.А. 345 959 (триста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
Мотивированное решение, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, составлено 30.06.2014 г.