Решение от 25 февраля 2014 года №2-832/2014

    Дело № 2-832/2014
 
    Поступило в суд «04» февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» февраля 2014 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к Горохвадацкому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по штрафам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок, Горохвадацкому А.И. начислены штрафы за нарушение налогового законодательства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма штрафов не уплачена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>, по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Учитывая то обстоятельство, что п. 2 ст.48 НК РФ установлен срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки и пени за счет имущества физического лица, в порядке ч.1 ст. 152 ГПК РФ для исследования факта пропусков срока на общение в суд по делу назначено проведение предварительного судебного заседания, на которое стороны, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом того, что срок, указанный в п.2 ст.48 НК РФ, сроком исковой давности не является, он применяется судом самостоятельно. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В связи с изложенным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Горохвадацкий А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в восстановлении срока на обращение в суд и в иске, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 НК РФ, правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
 
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 10 дней на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 48, 70 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней, штрафов) и порядок взыскания недоимки по налогу, пеням, штрафам, ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска на дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) утратила право на принудительное взыскание задолженности по штрафам, начисленным на основании решения от 2005 и 2006 года, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Каких-либо уважительных причин, по которым возможно было бы восстановить пропущенный срок, истцом не указано.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 152 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о восстановлении срока и взыскании задолженности по штрафам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-832/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 26.02.2014 решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н.Аникина