Решение от 14 августа 2014 года №2-832/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 832/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 августа 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Чернецовой Н.А.,
 
    с участием ответчика Лытовой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Лытовой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском Лытовой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что Банк, приняв от Лытовой А. В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, выдал международную карту с лимитом разрешенного овердрафта- <данные изъяты> рублей. Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты>№ составила <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> копеек, комиссия <данные изъяты> рублей, которую ответчик в нарушение договорных обязательств не погашает. Итсец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.
 
        При принятии признания иска судом в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Лытовой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лытовой А. В. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья:                                Л.В.Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать