Решение от 11 июля 2014 года №2-832/2014

    Дело № 2-832/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
11 июля 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лузиной Е.В. о понуждении к действиям,
 

установил:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах (далее – Роспотребнадзор) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лузиной Е.В. о понуждении к действиям, мотивируя свои требования следующим.
 
    В ходе проведения внеплановой проверки <дата> и <дата> ИП Лузиной Е.В., осуществляющей деятельность в магазине «<...> по адресу: <адрес> было установлено, что не устранены нарушения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей, выявленные в ходе проведения плановой проверки, по предписанию от <дата> №, а именно не выполнены пункты 2,3,4,5 предписания:
 
    в торговом зале магазина <...> в продаже на витрине при наличии ценника находятся продукты питания <...> при отсутствии информации о наименовании и месте нахождения импортера товара (п.2);
 
    в торговом зале магазина <...> в продаже на витрине находятся хлебобулочные изделия неупакованные при отсутствии информационного листа с указанием сведений о товаре, его изготовителе, весе единицы товара, условиях и сроках реализации в нарушение требований п. 4.8.2. ГОСТ Р 51074-03 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Весоизмерительное оборудование, которое установлено в магазине <...> (весы электронные торговые), используется для взвешивании развесных продуктов при отсутствии документов, подтверждающих проведение метрологической поверки, в торговом зале, а также отсутствуют контрольные весы для проверки покупателем правильности веса приобретенного товара, что является нарушением требований п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1992 г. № 55 (п. 4);
 
    в торговом зале на витрине в магазине <...> находятся товары (выборочная проверка) с отсутствием необходимой и достоверной информации для потребителей размещенной на ценнике о наименовании продукта, весе продукта, даты оформления ценника, подписи ответственного лица или печати предприятия, а именно:
 
    - <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Таким образом, ИП Лузина Е.В. осуществляет деятельность с нарушением требований санитарного законодательства, нарушая при этом права потребителей.
 
    Истец просит суд признать бездействие ИП Лузиной Е.В. по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей незаконным и в магазине <...> по адресу: <адрес>, соблюсти следующие требования законодательства:
 
    в торговом зале при реализации продуктов питания обеспечить наличие информации о наименовании и месте нахождения импортера товара;
 
    в торговом зале на реализуемые хлебобулочные изделия обеспечить наличие информационного листа с указанием сведений о товаре, его изготовителе, весе единицы товара, условиях и сроках реализации;
 
    обеспечить наличие поверки весоизмерительного оборудования (весы электронные торговые);
 
    в торговом зале на товары обеспечить наличие ценников с необходимой и достоверной информацией для потребителей о наименовании продукта, весе продукта, даты оформления ценника, подписи ответственного лица или печати предприятия.
 
    Также истец просит суд обязать ответчика в десятидневный срок довести через средства массовой информации (газета «Наш город») резолютивную часть решения суда.
 
    Представитель истца - Феофанова И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования и дала аналогичные изложенным в заявлении пояснения. Просила установить ответчице срок для устранения указанных нарушений до <дата>.
 
    Ответчица Лузина Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Судом установлено, что на основании распоряжения от <дата> Роспотребнадзором была проведена внеплановая проверка ИП Лузиной Е.В. с целью контроля исполнения предписания № от <дата> об устранении нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей при продаже продовольственных товаров, срок исполнения предписания до <дата> года.
 
    Согласно акту проверки от <дата> в результате проверки было установлено, что выполнены не все пункты предписания, а именно:
 
    пункт 2 предписания - в торговом зале магазина <...> в продаже на витрине при наличии ценника находятся продукты питания «<...> при отсутствии информации о наименовании и месте нахождения импортера товара;
 
    пенкт 3 - в торговом зале магазина «Пассаж» в продаже на витрине находятся хлебобулочные изделия неупакованные при отсутствии информационного листа с указанием сведений о товаре, его изготовителе, весе единицы товара, условиях и сроках реализации в нарушение требований п. 4.8.2. ГОСТ Р 51074-03 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    пункт 4- весоизмерительное оборудование, которое установлено в магазине «<...> (весы электронные торговые), используется для взвешивании развесных продуктов при отсутствии документов, подтверждающих проведение метрологической поверки, в торговом зале, а также отсутствуют контрольные весы для проверки покупателем правильности веса приобретенного товара, что является нарушением требований п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1992 г. № 55;
 
    пункт 5 - в торговом зале на витрине в магазине <...> находятся товары (выборочная проверка) с отсутствием необходимой и достоверной информации для потребителей размещенной на ценнике о наименовании продукта, весе продукта, даты оформления ценника, подписи ответственного лица или печати предприятия, а именно:
 
    - <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Судом установлено, что ИП Лузиной Е.В. было нарушено законодательство в области защиты прав потребителей. Об устранении выявленных нарушений было вынесено предписание, в котором установлен срок – до <дата> года. При проведении повторной проверки было установлено, что не все нарушения были устранены.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о признании бездействия ответчицы по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей незаконным и обязании ответчицы выполнить требования, указанные в предписании № от <дата> года, обоснованными и удовлетворяет их. При этом суд устанавливает срок для устранения допущенных нарушений до <дата> года.
 
    Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    В соответствии с указанной нормой закона суд также удовлетворяет требования истца об обязании ответчицы в десятидневный срок довести через средства массовой информации (газета «Наш город») резолютивную часть решения суда.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ИП Лузиной Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лузиной Е.В. о понуждении к действиям удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Лузиной Е.В. по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лузину Е.В., <дата> года рождения, уроженку <...>, проживающую по адресу: <адрес> ИНН <...>, в магазине <...> по адресу: <адрес>, в срок до <дата> соблюсти следующие требования законодательства:
 
    в торговом зале при реализации продуктов питания обеспечить наличие информации о наименовании и месте нахождения импортера товара;
 
    в торговом зале на реализуемые хлебобулочные изделия обеспечить наличие информационного листа с указанием сведений о товаре, его изготовителе, весе единицы товара, условиях и сроках реализации;
 
    обеспечить наличие поверки весоизмерительного оборудования (весы электронные торговые);
 
    в торговом зале на товары обеспечить наличие ценников с необходимой и достоверной информацией для потребителей о наименовании продукта, весе продукта, даты оформления ценника, подписи ответственного лица или печати предприятия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лузину Е.В. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения довести через официальный источник опубликования Анжеро-Судженского городского округа - городскую газету «Наш город», резолютивную часть настоящего решения суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лузиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.         
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 года.
 
    Председательствующий:         <...>