Решение от 29 августа 2014 года №2-832/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-832/2014
    Дело № 2-832-2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Серпухов, Московской области
 
 
        29 августа 2014 г.суд в составе  и.о. мирового судьи  240 судебного участка Серпуховского судебного района , Московской области ,Российской Федерации Глаголевой Г.А., при секретаре  Корнеевой Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дубровина М.Ю. к ООО «ФинАльянс»  о расторжении договора  купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки и морального вреда
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец     обратился     в суд с иском к ответчику  о  расторжении договора купли-продажи ноутбука  «  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  взыскании стоимости ноутбука … рублей , неустойки и морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА>. им был приобретен ноутбук в ООО «ФинАльянс» на который был установлен гарантийный срок 1 год.  В течение гарантийного срока  неоднократно возникали неисправности в работе ноутбука,  и он обращался  в сервисный центр по ремонту оборудования  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА2> по <ДАТА3>  происходил ремонт ноутбука в течение 54 дней , с заменой модуля памяти ,  с <ДАТА>. по <ДАТА4> с заменой материнской платы и процессора  - 35 дней. Общий срок ремонта составил 89 дней.
 
                <ДАТА5> направил  почтой в адрес  ООО « Фин-Альянс» письменную претензию, оставленную без удовлетворения  и ответа.
 
                Судебное заседание  назначенное  на 15.08.14г. истец не явился, , представил заявление на электронную почту, что находится в командировке, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, дело было отложено на 25.08.2014г. истец был надлежаще извещен о слушании дела по электронной почте, в судебное заседание не явился, представил письмо, что находится в командировке, подтверждение тому не представил . Дело было отложено на 29.08.14г. на12 часов 30 минут ,  истец также был извещен по электронной почте, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки в суд не представил.
 
                Согласно ст. 222 ГПК  РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае, если стороны, не просившие  о разбирательстве дела  в их отсутствие ,не явились в суд по вторичному  вызову.
 
                  Мировой судья считает, что истец , будучи надлежаще извещенным о  судебных заседаниях, дважды не явился в суд  без уважительной причины, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ
 
 ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
               Исковое заявление  по иску  Дубровина М.Ю. к ООО «ФинАльянс»  о  расторжении договора купли-продажи ноутбука  «  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  взыскание его стоимости ….рублей  неустойки и морального вреда    оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших  основанием  для оставления заявления без рассмотрения , заинтересованное  лицо вправе  обратиться в суд  с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству  истца или ответчика  отменяет свое определение  об оставлении заявления  без рассмотрения ,если стороны  представят доказательства ,подтверждающие  уважительность  причин неявки  в судебное заседание и невозможность сообщения  о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский суд через мирового судью 240 судебного участка Серпуховскогосудебного района  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья :                  Глаголева Г.А.