Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР> года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> Быкова Е.А., при секретаре Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания»к Фурман Н. Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Фурман Н.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указывая, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по электроснабжению квартиры 32, расположенной в доме 15 по улице Студенченский городок в городе <АДРЕС>. ООО «Городская энергосбытовая компания» свои обязательства по поставке электроэнергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемого газа производила нерегулярно, тем самым за период с сентября 2013 года по января 2014 года за ней образовалась задолженность в размере 2 723 рубля 18 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с Фурман Н.Н. в свою пени в размере 71 рубль 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 590 рублей, пользу 400 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию и пени за несвоевременную оплату задолженности за поставленную электрическую энергию в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками, при этом просил суд взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Фурман Н.Н. в судебном заседании указала, что на настоящий момент задолженность в размере 2 723 рубля 18 копеек и пени в размере 71 рубль 85 копеек ею добровольно уплачены на счет истца, также ею уплачены на счет истца 400 рублей в счёт понесенных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в подтверждение чего предоставила суду соответствующие квитанции.
Отказ представителя истца от иска суд считает необходимым принять по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца в силу имеющихся у него полномочий добровольно, без принуждения отказался от иска, его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска о взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию и пени за несвоевременную оплату задолженности за поставленную электрическую энергию, предъявленногок Фурман Н.Н., и прекращает производство по делу в этой части, возбужденному по нему.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика 400 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности, конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено судом без участия представителя истца согласно его письменного заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 300 рублей.
С учетом того, что 400 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявление истцом иска в суд, ответчиком оплачены, в подтверждение чего Фурман Н.Н. в судебном заседании представлена квитанция, суд полагает необходимым определение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в исполнение не приводить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ООО «Городская энергосбытовая компания» Осиповой Варвары Васильевны отказ от иска, предъявленного к Фурман Надежде Николаевне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания»к Фурман Н.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию прекратить.
Взыскать с Фурман Н. Н. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 300 (триста) рублей.
Определение в части взыскания с Фурман Н.Н. государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в исполнение не приводить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа город <АДРЕС> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи Е.А. Быкова
