Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-832/2014
Дело № 2-832/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 29 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием заявителя Т.Н., ее представителя Валиуллиной И.Ф.,
представителя заинтересованного лица Кушнаренковского районного отдела УФССП РФ по РБ Хайруллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя на том основании, что 23 сентября 2009 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ поступил исполнительный лист № от 15 сентября 2009 года, выданный мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с В.Ю. в ее пользу суммы долга в размере 13110 рублей 27 копеек, возбуждено исполнительное производство.
С января 2011 года она (Т.Н.) начала получать денежные суммы, взыскиваемые судебным приставом - исполнителем с должника В.Ю. Однако, 12 июля 2014 года по почте она получила постановление судебного пристава - исполнителя Сахипова Р.Р., датированное 28 июня 2014 года об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.
В своем постановлении судебный пристав - исполнитель ссылается на то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые им допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными и в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1000 рублей.
С указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям:
Как усматривается из исполнительного листа, сумма долга, подлежащая взысканию с должника В.Ю., составляет 13110,27 рублей.
После возбуждения исполнительного производства, с января 2011 года по апрель 2012 года ежемесячно на ее (Т.Н.) лицевой банковский счет поступали денежные средства, удержанные из заработной платы В.Ю.
В 2013 году, какие - либо денежные средства от В.Ю. не поступали.
Однако, ввиду наличия исполнительного производства, на ее лицевой счет в феврале, марте и мае 2014 года вновь поступили денежные средства от должника В.Ю. в общей сумме 2000 рублей.
Таким образом, указания судебного пристава - исполнителя в своем постановлении от 28 июня 2014 года о частичной взысканной сумме в размере 1000 рублей не соответствует действительности.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, должник В.Ю., 1971 года рождения, является в силу своего возраста трудоспособным гражданином и имеет возможность выплачивать долг по исполнительному документу.
Она (Т.Н.) является пенсионеркой и вынуждена быть просителем собственных же денег.
Благодаря наличию исполнительного производства денежные средства должником В.Ю. перечисляются на ее счет, в частности 06 февраля 2014 года поступило 1000 рублей, в марте и мае текущего года поступило по 500 рублей. В своем же постановлении от 28 июня 2014 года судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает ей исполнительный документ.
Таким образом, ее права и интересы указанным постановлением нарушены, поскольку даст должнику В.Ю. основание не уплачивать ей оставшуюся сумму причитающегося долга.
Кроме того, в своем постановлении от 28 июня 2014 года, а также в акте от 28 июня 2014 года судебный пристав - исполнитель Сахипов Р.Р. указывает, что все принятые им меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Однако в самих документах не указано, какие именно меры были произведены для отыскания имущества должника В.Ю.
В своем заявлении Т.Н. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя от 28 июня 2014 года об окончании исполнительного производства № от 23 сентября 2009 года и возращении исполнительного документа взыскателю Т.Н..
В судебном заседании заявитель Т.Н. и ее представитель Валиуллина И.Ф. отказались от предъявленных требований полностью, поскольку судебным приставом Сахиповым возбуждено исполнительное производство в отношении В.Ю.
Заинтересованное лицо В.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя Т.Н., ее представителя Валиуллиной И.Ф., судебного пристава - исполнителя Кушнаренковского районного отдела УФССП РФ по РБ Хайруллина Р.Ф., не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-832/2014 г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Заявитель Т.Н. отказалась от заявления. Отказ от заявления принят судом. Заявителю Т.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от заявителя Т.Н. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя - прекратить.
Разъяснить заявителю Т.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
