Решение от 29 июля 2013 года №2-832/2013

    Дело № 2-832/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Анжеро-Судженск
 
    29 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Вахитова Ф.Т. к Красиковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Вахитов Ф.Т. обратился в суд с иском к Красиковой В.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму наличными денежными средствами в сумме <...> рублей.
 
    Сумму займа ответчик обязался вернуть до <дата>, что подтверждается условиями договора займа. В настоящее время сумма займа не возвращена.
 
    Кроме того, договором займа предусмотрели, что в случае невозвращения в срок суммы займа займодавцу, на сумму займа, начисляется неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В настоящее время сумма займа ответчиком не передавалась. На многократные просьбы о возврате задолженности следуют отказы.
 
    Сумма займа составляет <...> рублей. Неустойка составляет <...> рублей за <...> день просрочки.
 
    В связи с тем, что ответчик добровольно не удовлетворил требования, вынужден был обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг составляет <...> рублей.
 
    Просит взыскать с Красиковой В.В. сумму основного долга в размере <...> рублей, часть суммы за просрочку возврата займа в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    В судебное заседание истец Вахитов Ф.Т. не явился. О месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Клюева Н.Н., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления подтвердила, уточнив исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, неустойку за один день просрочки с <дата> до <дата>г. в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Красикова В.В. исковые требования не признала, однако, подтвердила, что действительно <дата> между ней и истцом Вахитовым Ф.Т. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <...> рублей. В момент подписания договора займа какого-либо давления на неё оказано не было. Денежную сумму <...> рублей, указанную в договоре займа, истец фактически ей не передавал, поскольку деньги получил <...>. До прихода к нотариусу истец оказывал на неё психологическое давление, заставив оформить договор займа на себя.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с. п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом Вахитовым Ф.Г. и ответчиком Красиковой В.В. заключен договор займа на сумму <...> рублей с возвратом указанной денежной суммы до <дата> без выплаты процентов на сумму займа. По условиям договора займа, Вахитов Ф.Т. передал Красиковой В.В. деньги до подписания договора займа. В случае, если Красикова В.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Вахитов Ф.Т. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа Красикова В.В. обязуется выплатить Вахитову Ф.Т. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    В п. 10 договора займа от <дата> указано, что договор прочитан вслух и содержит весь объём соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения договора.
 
    Под оговоренными условиями договора займа указано, что договор займа удостоверен нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области, подписан сторонами в его присутствии. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.
 
    Суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> составлен с учётом требований действующего законодательства.
 
    Суд установил, что в момент подписания договора займа от <дата> на ответчика Красикову В.В. какого-либо давления оказано не было, что не оспаривалось самим ответчиком, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО6 (нотариус), данными в судебном заседании.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда нет.
 
    По условиям соглашения об исполнении обязательства по договору займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, право требования возврата денежных средств в размере <...> рублей у займодавца возникает по факту сделки купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> условиям соглашения указанное нежилое помещение должно быть оформлено в собственность ФИО7 в срок до <дата>.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Красикова В.В. не выполнила условия договора займа от <дата> и условия соглашения об исполнении обязательства по договору займа от <дата>.
 
    Договор займа от <дата> не оспорен ответчиком Красиковой В.В., не признан недействительным соответственно, обязывает ответчика исполнить его надлежащим образом. К тому же суд установил, что непосредственно в момент заключения договора займа Красикова В.В. каким-либо угрозам, насилию не подвергалась.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата> законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Суд взыскивает с ответчика с пользу истца денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <...> рублей.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки основаны на законе. В соответствии с действующим законодательством истец вправе снизить размер неустойки по своему усмотрению.
 
    Поэтому суд, с учётом заявленных исковых требований о взыскании неустойки за один день просрочки исполнения обязательства: с <дата> до <дата>г., в сумме <...> рублей, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму - <...> рублей (расчёт: <...> (сумма займа)<...>). Расчёт неустойки судом проверен, соответствует закону.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <...> рублей, что подтверждено документально.
 
    При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.18, пункту 10 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании денежной суммы в размере <...> рублей по договору займа удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета недоплаченной государственной пошлины по иску.
 
    Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <...>
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила договор на оказание юридических услуг и расписку на сумму <...> рублей.
 
    С учётом сложности дела, объёма оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, количества участий в судебных заседаниях представителя истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Вахитова Ф.Т. к Красиковой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Красиковой В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Вахитова Ф.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:
 
    -сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей;
 
    -неустойку в сумме <...> рублей;
 
    -расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    В доход местного бюджета взыскать с ответчика Красиковой В.В. государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    На решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
 
    Председательствующий: