Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-832/2013
Дело № 2-832/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием истца Кийкова А.Ю., его представителя адвоката Мирзагитова С.А.,
представителя ответчика Новикова С.А. адвоката Федяева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийкова А.Ю. к Новикову С.А. о взыскании долга, процентов и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кийков А.Ю. обратился в суд с иском к Новикову С.А. о взыскании долга, процентов, указывая, что <дата> Новиков С.А. взял у него в долг *** рублей под проценты под *** рублей в день за день просрочки, которые обязался ему вернуть до <дата>.
До настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат не производилось.
Общая сумма долга с процентами составляет *** рублей.
Кийков А.Ю. на основании ст.807 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ просит взыскать с Новикова С.А. долг *** рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами *** рублей и госпошлину *** рублей.
В дополнительном исковом заявлении Кийков А.Ю. просит взыскать с Новикова С.А. долг *** рублей, проценты за пользования чужими денежными средсвами *** рубля ** копейки, проценты за просрочку уплаты долга *** рублей.
В судебном заседании истец Кийков А.Ю. иск поддержал, пояснил, что ответчик Новиков С.А. <дата> перечислил ему *** рублей в счет уплаты неустойки, долг не вернул.
Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика Новикова С.А. адвокат Федяев В.В. иск не признал, пояснил, что Новиков С.А. передал Кийкову А.Ю. в счет уплаты долга <дата> *** рублей и <дата> перечислил на карту Кийкову А.Ю. *** рублей. В договоре займа проценты за пользование чужими денежными средствами не оговаривались, в связи с чем взысканию не подлежат. К неустойке просит применить ст. 333 ГК РФ
Свидетель Н.Т.А. показала, что <дата> <адрес> ее супруг Новиков С.А. передал *** рублей Кийкову А.Ю., а <дата> она сама перечислила в счет уплаты долга *** рублей на карту, номер которой продиктовал ей истец.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> истец Кийков А.Ю. и ответчик Новиков С.А. заключили договор займа, по которому Кийков А.Ю. передал в долг Новикову С.А. *** сроком до <дата>. В случае просрочки Новиков С.А. обязался платить по *** рублей в день.
Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки, подпись Новикова С.А. имеется.
Представитель Новикова С.А. адвокат Федяев В.В. не отрицает факт получения ответчиком денег у истца и его подпись в расписке.
Представитель ответчика адвокат Федяев В.В. показал, что долг Кийкову А.Ю. был возвращен в полном объеме, <дата> *** рублей и <дата> перечислено *** рублей на карту Кийкову А.Ю., номер которой он продиктовал.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Новиковым С.А. и его представителем в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено отвечающих требованию допустимости доказательств частичного исполнения договора займа в размере *** рублей.
Свидетельские показания, в частности показания свидетеля Новиковой Т.А., в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание для установления содержания спорного правоотношения.
Что касается *** рублей, то Кийков А.Ю. показал, что <дата> он получил путем перечисления на карту, номер которой он указал истцу, *** рублей, однако считает, что данные денежные средства были перечислены в счет уплаты неустойки.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.
Поскольку в расписке не были оговорены проценты за пользование денежными средствами, а проценты за неисполнение и просрочку исполнения погашаются после суммы основного долга, суд полагает, что *** рублей Новиков С.А. перечислил в счет погашения основного долга.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг *** рублей ( ***-***).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ставка рефинансирования составляет ***%.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с <дата> по <дата> *** рублей ** копеек ( *** х ***% : *** дн. х *** дн.).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляет *** рубля ** коп. ( *** х ***% : *** дн. х *** дн.).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере *** рубля ** копеек (***+***).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из расписки, в случае просрочки исполнения договора Новиков С.А. обязуется уплачивать Кийкову А.Ю. по *** рублей в день за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать за просрочку с <дата> по <дата> *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
По ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа <дата> определен соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер исчисленной истцом неустойки, размер задолженности по договору займа и период просрочки, суд уменьшает неустойку до *** рублей.
Общая сумма процентов составляет *** рубля ** копеек (***+***).
Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Кийков А.Ю. пользовался услугами адвоката Мирзагитова С.А. Из квитанции № <дата> усматривается, что Кийков А.Б. уплатил адвокату *** рублей за представление его интересов в суде.
Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Мирзагитовым С.А. услуг Кийкову С.А., участие в трех судебных заседаниях, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу Кийкова А.Ю. *** рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально удовлетворенных требований суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере *** рубля ** копеек.
При подаче искового заявления в суд Кийков А.Ю. оплатил госпошлину в размере *** рублей.
Определением судьи Арзамасского городского суда <дата> Кийкову А.Ю. отсрочена уплата оставшейся части госпошлины в размере *** рублей до вынесения решения суда.
Исковые требования Кийкова А.Ю. удовлетворены частично, в его пользу с Новикова С.А. взыскана госпошлина в размере *** рубля ** копеек.
Таким образом, с Кийкова А.Ю подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кийкова А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова С.А. в пользу Кийкова А.Ю. основной долг *** рублей, проценты *** рубля ** копеек, за услуги адвоката *** рублей, госпошлину *** рубля ** копеек, а всего *** рублей ** копейки.
Взыскать с Кийкова А.Ю. госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А. Леснова
