Решение от 10 июня 2013 года №2-832/2013

    Дело № 2-832/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                     город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
    с участием истца по первоначальным требованиям и ответчика по встречным исковым требованиям Пушкина С.А.,
 
    ответчика по первоначальным требованиям, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО18., и истца по встречным исковым требованиям Яценко А.С.,
 
    представителя органов опеки и попечительства Бабаевского муниципального района Ходуновой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина С.А. к Яценко А.С., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречным исковым требованиям Яценко А.С. к Пушкину С.А. о признании права собственности на <данные изъяты> часть жилого дома в порядке наследования,
 
установил:
 
    Пушкин С.А. обратился в суд с иском к Яценко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Пушкин С.А. уточнил и дополнил исковые требования, просил суд признать не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Яценко А.С. и ФИО2 В обоснование иска Пушкин С.А. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом использовался им под дачу в летнее время. В зимнее время в нем никто не проживает, дом не отапливается. В настоящее время он имеет намерение произвести отчуждение жилого дома, но в нем зарегистрированы его дочь Пушкина А.С. и её сын ФИО2, который проживает у своего отца в <адрес>. Дочь добровольно не желает сниматься с регистрации, что дает ему основания полагать, что в будущем она может заявить свои права на жилое помещение, на проживание в нем. Семейные отношения с дочерью они не поддерживают уже несколько лет. Дочь в доме никогда не проживала, кроме того, у неё в собственности имеется 4/9 доли в праве собственности на благоустроенную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, где она сможет проживать в наиболее благоприятных для неё условиях. Истец просил суд признать не приобретшими право пользования жилым домом Яценко А.С. и ФИО2
 
    Ответчик Яценко А.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Пушкину С.А. о признании за ней право собственности на 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Пушкина С.А. на 1/6 часть жилого дома. В обоснование Яценко А.С. указала, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пушкина С.А.. При жизни матери родители нажили совместное имущество. Одним из объектов является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери в права наследования на данный объект недвижимости никто не вступал. В ДД.ММ.ГГГГ году отец Пушкин С.А. зарегистрировал на себя право собственности, об этом никого не уведомив. Данный жилой дом родители строили совместно с <данные изъяты> года, закончив строительство при жизни матери в <данные изъяты> году. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы она и её несовершеннолетний сын. Иного жилья для постоянной регистрации у неё с сыном нет. Она считает, что имеет право на 1/6 часть жилого дома. Просила суд признать за ней право собственности на 1/6 часть жилого дома, в порядке наследования, прекратить право собственности её отца на указанную часть дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Пушкин С.А. свои исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержал, встречные исковые требования Яценко А.С. не признал, суду пояснил, что ему принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Старый дом, принадлежавший ему по завещанию, был снесен. Строительство нового дома было начато при жизни супруги, но до настоящего времени еще не завершено. Право собственности на дом он зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ году. В зимнее время проживание в доме невозможно. Яценко А.С. и внук ФИО2 ранее проживали в этом доме вместе с ним и его супругой ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками после её смерти являются он, дочь Яценко А.С. и сын Пушкин А.С. У нотариуса они оформили свои наследственные права на квартиру и денежные средства. В отношении дома вопрос не решался. Он согласен, что в спорном доме имеется доля умершей супруги, но Яценко А.С. своих прав на него не имеет. В настоящее время он состоит в браке с другой женщиной. Ответчики домом не пользуются, в нем не проживают, из вещей ответчицы в доме имеется одна кровать. Последние два года внук ФИО2 проживает со своим отцом в <адрес>, учится в школе. Яценко А.С. живет неизвестно где. Она неоднократно приходила в дом, с компанией, устраивала шум, в ночное время мешала отдыху его супруги. Истец просил суд его исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Яценко А.С. отказать.
 
    Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Яценко А.С. исковые требования Пушкина С.А. не признала, свои исковые требования поддержала, дала пояснения, изложенные в её исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Пушкин С.А. выгнал её из дома. В квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он её не пускает, распоряжается по своему усмотрению, сдавая квартирантам. В последнее время в квартире живет брат Пушкин А.С., который также препятствует ей проживать в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году было начато строительство нового дома, который построен и введен в эксплуатацию в <данные изъяты> году. Они проживали в доме, где до настоящего времени находятся её вещи. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе родителей она зарегистрировалась в доме по адресу: <адрес>, затем был зарегистрирован и её малолетний сын. Её свадьба в ДД.ММ.ГГГГ году была в этом доме. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, её хоронили из этого дома. После смерти матери она оказалась на улице. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрироваться и проживать в квартире, часть которой принадлежит ей, так как заключен договор с риэлтором, решается вопрос о продаже квартиры. Её ребенок также не имеет никакого жилья, с ДД.ММ.ГГГГ года он живет у отца в <адрес>, где его отец снимает квартиру. Просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования, так как дом был построен в период жизни матери, и подлежит включению в состав наследственного имущества, и прекратить право собственности Пушкина С.А. на указанную долю в праве общей долевой собственности.
 
    Третье лицо по первоначальному иску Яценко А.В. в суд не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым требованием не согласен.
 
    Третье лицо по встречному иску Пушкин А.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо по встречному иску нотариус Бабаевского района Самофалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 Нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве указала, что при оформлении наследственных прав Пушкиных правоустанавливающие документы на спорный дом не предоставлялись. Свидетельство о праве на наследство выдавалось по 1/3 доле её детям Пушкину А.С., Яценко А.С., мужу Пушкину С.А., в равных долях каждому: в праве общей долевой собственности на квартиру и права на денежные средства, принадлежащие умершей ФИО3
 
    Представитель третьего лица по встречному иску - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности Пушкина С.А. на основании Кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: <адрес> филиал ГП ВО «<данные изъяты> Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №. Кроме того, в ЕГРП имеются сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности Пушкина С.А. на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №. В случае удовлетворения требований истца, вступившее в законную силу решение суда о признании права общей долевой собственности (доля в праве -1/6) истца на указанный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности (доля в праве-1/6) Пушкина С.А. будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права ответчика на 1/6 долю в праве и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
 
    Выслушав объяснения истца и ответчика Пушкина С.А., ответчика и истца Яценко А.С., представителя органов опеки и попечительства Бабаевского муниципального района Ходуновой Н.М., возражавшей против удовлетворения требований Пушкина С.А. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; выслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО15, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Пушкин С.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.65). Яценко А.С., до регистрации брака – Пушкина, является их дочерью. Родственные отношения между ними и смена фамилии Яценко А.С. подтверждены свидетельством о рождении (л.д.64), справкой органов ЗАГС.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).
 
    Согласно наследственному делу №, наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной третьей доле каждый: муж Пушкин С.А., сын Пушкин А.С. и дочь Яценко А.С.
 
    Пушкину С.А. на праве собственности в порядке наследования принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Бабаевской нотариальной конторы <адрес> за реестровым номером 293.
 
    По сведениям ГП ВО «<данные изъяты>», указанный жилой дом снесен. (л.д.60)
 
    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Пушкину С.А. разрешено строительство нового жилого дома по <адрес> (л.д.71).
 
    Возведение нового дома подтверждается договором на строительство индивидуального жилого дома (л.д.73) и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Яценко А.С., а ДД.ММ.ГГГГ и её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в указанном жилом доме, что подтверждено карточками регистрации, адресными справками (л.д.30-31).
 
    В судебном заседании Пушкин С.А. подтвердил, что именно по его настоянию дочь Яценко А.С. и внук ФИО2 были зарегистрированы в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, и при жизни супруги вся семья проживала в указанном доме. До настоящего времени в доме находится имущество Яценко А.С. В последние годы между ним и Яценко сложились неприязненные отношения из-за её поведения.
 
    Факт проживания ответчика Яценко А.С. в доме при жизни её матери ФИО3 и невозможность проживания в доме после смерти матери, из-за сложившихся неприязненных отношений с истцом Пушкиным С.А., кроме объяснений истца и ответчицы, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО15
 
    ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности Пушкина С.А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пушкину С.А. на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности Пушкина С.А. на земельный участок.
 
    Согласно статье 20 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Ответчик Яценко А.С. и её малолетний сын ФИО2 были зарегистрированы и проживали в спорном доме на законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
                     В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 её наследники: супруг Пушкин С.А. и дети Пушкин А.С. и Яценко А.С. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.
 
                      Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, является дочь Яценко А.С.
 
                     В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
                    Таким образом, принятие Яценко А.С. части наследства, оставшегося после смерти матери, означает принятие всего причитающегося ей наследства.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен во время брака ФИО4 и ФИО3 В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, дом является совместной собственностью супругов.
 
    Статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ определено, что в случае спора определение долей супругов в общем имуществе производятся в судебном порядке. При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    На основании изложенного и ст.254, 256 ГК РФ, следует определить ? долю ФИО3 в праве общей собственности на жилой дом, и включить указанную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
 
    Право на получение указанного наследства имеют наследники в соответствии с законом, каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Таким образом, встречные исковые требования Яценко А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Следует признать право собственности Яценко А.С. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а право собственности Пушкина С.А. на указанную долю следует прекратить.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В связи с признанием права собственности Яценко А.С. на 1/6 долю жилого дома, исковые требования Пушкина С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Яценко А.С. и ФИО2 являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Пушкину С.А. в удовлетворении исковых требований к Яценко А.С., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Исковые требования Яценко А.С. удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности Пушкина С.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 14 июня 2013 года.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                       Синявина О.А.
 
    Секретарь суда-                                ФИО12
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                    Синявина О.А.